了解人們對他們的虛擬主機的看法和期望總是很有趣的。
在2016年1.5月/ 50月，我開始進行調查，並花了XNUMX個月的時間收集用戶的託管反饋。 我還與XNUMX多位專業博客作者聯繫，以獲取有關他們當前網絡主機的反饋。 以下是調查結果，用戶反饋以及專業博客的託管建議，以及個人摘要。
分數表和快速統計
首先，概述調查。 我問了三個簡單的問題。
- 您目前在哪里托管您的博客/網站？
- 您對目前的網站託管服務員滿意嗎？
- 您打算在未來六個月內切換網絡主機嗎？
收到了200 +回复。 在取消無法使用的反饋後，該數字下降到188。
以下是參與者輸入的結果和統計數據。
提到的虛擬主機品牌數量
60網絡託管公司（19 in 我的託管審查列表）在調查中提到：
1 & 1，小橙子， A2 Hosting, Abivia Inc, Access 集成, Arvixe, Bitnami, Big Scoots, Big Rock, BlogBing, Blogger (Google), BlueHost, BrainHost, BulwarkHost, Can Space, Creative On, Digital Ocean, Eco Web Hosting, Eye Host, Fast Comet, Fast URL, FatCow, Float Hosting, Flywheel, 免費託管, 現場直播, GlobeHost, GoDaddy, 家庭 PL, 主機顏色, Hostgator, Hostinger, 霍斯廷格拉, Hostpapa, InMotion Hosting, Interserver, iPage, Jimdo, Liquid Web, Live Journal, Midphase, MxHost, Name Cheap, One.com, OVH, Pressidium, Proxgroup, pSek, SiteGround, Squarespace，穩定的Clour，引人注目的，超級託管， TMD Hosting, Typepad, Wealthy Affiliate, Web Click Hosting, WebPanda, WordPress和 WP Engine.
Hostgator (30), InMotion Hosting (14)、GoDaddy 和 BlueHost（各 13 個）是本次調查中提及最多的品牌。
希望（或不會）在下一個6月份切換Web主機的人
188受訪者的Web主機評級
在調查中（問題2），要求參與者根據價格，主機功能，服務器性能，用戶友好性和售後支持對主機進行評分。 對於每個方面，它們都有三個評級選項-令人失望，合理和出色。
為了量化和有效顯示結果，我使用了3點系統（其中1個是最差的，3個是最好的）。 下表提供了每個託管公司評級的快速瀏覽。 完整的成績單顯示在 原始主機調查頁面.
請記住，我的樣本量很小且有偏見（我想說 90% 的參與者都是 WHSR 訪客）。
| 網絡主機 | 回應數 | 平均分 | 網絡主機 | 回應數 | 平均分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1和1 | 1 | 2.4 | HostGator | 30 | 2.1 |
| 一個小橙子 | 2 | 2.5 | Hostinger | 1 | 1.6 |
| A2 Hosting | 9 | 2.0 | Hostinglah | 1 | 1.4 |
| 阿比維亞公司 | 1 | 2.8 | Hostpapa | 1 | 2.4 |
| 訪問集成 | 1 | 1.0 | InMotion Hosting | 14 | 2.7 |
| Arvixe | 2 | 2.2 | Interserver | 11 | 2.4 |
| Bitnami | 1 | 2.6 | 的iPage | 9 | 2.4 |
| 大酷的 | 1 | 3.0 | Jimdo的 | 1 | 2.2 |
| 巨岩 | 1 | 2.6 | 液體網站 | 1 | 2.2 |
| BlogBing | 1 | 2.4 | 生活雜誌 | 1 | 1.0 |
| Blogger（谷歌） | 12 | 2.5 | Midphase | 2 | 2.6 |
| BlueHost | 13 | 2.2 | MxHost | 1 | 2.4 |
| BrainHost | 1 | 2.6 | Name Cheap | 4 | 2.6 |
| BulwarkHost | 1 | 2.6 | One.com | 1 | 1.8 |
| 可以空間 | 1 | 2.8 | OVH | 1 | 3.0 |
| 創意 | 1 | 2.6 | Pressidium | 3 | 2.8 |
| Digital Ocean | 2 | 1.8 | Proxgroup | 1 | 2.6 |
| 生態網絡託管 | 1 | 2.0 | pSek | 1 | 1.8 |
| 眼睛主持人 | 1 | 1.4 | SiteGround | 7 | 2.4 |
| Fast Comet | 1 | 1.8 | Squarespace | 1 | 2.2 |
| 快速網址 | 1 | 1.2 | 穩定的陰沉 | 1 | 3.0 |
| 肥牛 | 1 | 1.8 | 引人注目 | 1 | 2.6 |
| 浮動主機 | 1 | 3.0 | 超級主機 | 1 | 2.2 |
| 飛輪 | 1 | 3.0 | TMD Hosting | 3 | 2.2 |
| 免費託管 | 1 | 1.8 | Typepad的 | 1 | 1.4 |
| 現場直播 | 1 | 2.8 | 富裕的會員 | 2 | 2.6 |
| GlobeHost | 1 | 2.0 | Web Click Hosting | 1 | 2.0 |
| GoDaddy | 13 | 2.1 | WebPanda | 1 | 2.0 |
| 家庭PL | 1 | 1.6 | WordPress | 5 | 2.1 |
| 主機顏色 | 2 | 2.1 | WP Engine | 3 | 2.2 |
*注意：3 =最佳; 1 =最差
重點/網絡託管建議
以下是我從託管調查和與之交談的博客中中學到的一些重點和有趣的課程。
1。 服務器速度很重要，很多！
我向 50 多位博主詢問了他們喜歡/不喜歡他們的網絡主機的哪些方面。 幾乎每個人都提到 站點速度 在他們的反饋中。 如果您正在尋找網絡主機，請確保服務器速度/性能是您的考慮因素之一。
我希望我的虛擬主機能夠集成新技術，例如 Nginx的, MariaDB, LXD, HTTP2 & PHP7 確保我的網站處於加載時間的最前沿，因為我們知道，如果您 提高網站速度 您也會增加利潤。 但是，與此同時，進行根本性的更改可能會產生負面影響，因此對於網絡託管服務商而言，很難在所有客戶站點之間實現平衡，因為並非每個客戶都是相同的。 但是，我至少希望自己做出選擇。 —馬修·伍德沃德（Matthew Woodward）， 馬修伍德沃德博客
我們目前使用 Digital Ocean 在卷驅動框架上。 我喜歡系統的速度、穩定性和可擴展性，但因為這些是開發人員平台，所以它們沒有支持，並且在出現問題時管理起來非常複雜。 因此，解決問題的成本也會相當高。 除此之外，我們是金色的。 — 蓋爾布勒東， 權威黑客
關於當前的Web主機，我喜歡很多事情（Traffic Planet Hosting），但主要是速度。 我的網站位於共享服務器上，但是頁面加載時間很棒，並且可以很好地應對流量高峰。 我過去使用的專用服務器加載速度慢得多。 —亞當·康奈爾 博客嚮導
主持人：WebSynthesis Pro：網站始終全速運行 缺點：新網站的額外費用 WordPress 安裝/站點和數據庫工作 — Zac Johnson， 博客組織
我正在使用交通星球。 我喜歡他們的是他們的支持毫無疑問是我在網上或線下所經歷過的最好的。 第二當然是網站速度的提高。 你可以了解我在這里切換時發生的事情： http://www.rankxl.com/changing-hosting-to-traffic-planet/。 快200％。 我認為它們是互聯網營銷人員的理想選擇。 創始人本人是互聯網營銷商，因此價格適中，並且您可以獲得最佳功能。 克里斯·李 排名XL
有用的提示
提示1：您可以使用 Bitcatcha 以從八個不同的位置檢查您的網站速度，並將結果與其基準數據進行比較。
提示2：要詳細了解NGINX（在Matthew的評論中提到），請閱讀 這個 NGINX 與 Apache 說明 作者：Ryan Frankel。
根據我們的調查評級，主機具有最佳服務器性能
根據我的調查結果， InMotion Hosting 及 Interserver 是在服務器性能方面得分最高的兩個之一。
| 網絡主機 | 價錢 | 特別服務 | 功能 | 方便使用的 | 技術支援 | 回顧 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| InMotion Hosting | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 2.9 | 2.7 | 閱讀評論 |
| Interserver | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 閱讀評論 |
*評分系統說明：1 =最差，3 =最佳。 但是，請注意，在調查中，我只比較了託管公司與三個以上受訪者的情況。
許多網絡主機，包括1＆1，Bitnami，FlyWheel，Float主機，Get Live，OVH，Pressidium等，均被其用戶評為“傑出”（3.0）； 但由於樣本量限制，不能包含在此列表中。
2。 改變很難
令人驚訝的是，如此多的受訪者在價格方面將其主機評為“傑出”（3），在性能，客戶支持或用戶友好性方面將其評為“令人失望”（1）； 並且無意切換。
經驗教訓：由於成本，有些人會拒絕切換Web主機。 更糟糕的是，有些人將他們的房東評為“合理”（<1.5）。 但是當被問及他們是否將在未來6個月內切換Web主機時，答案是“否”或“也許”。 我希望他們能理解 可靠的網絡主機的重要性.
有用的提示
切換主機比你想像的簡單， 在這裡使用我們的主機切換指南。
3.客戶支持
我採訪過的一些博主強調了客戶支持的重要性。
我和 WordPress Hosting by Synthesis，我喜歡它們的地方在於，自從 2013 年將我的主要站點切換到它們以來，我遇到的問題很少。 在他們之前，我用便宜的， 共享主機 並且不得不應對大規模 WordPress 每年至少黑客入侵 2 -3 次。 自切換以來，我遇到的問題很少。 有幾次我的網站出現故障，通常是因為添加了錯誤的插件或更新到錯誤的插件版本。 對於一般的網絡主機，我必須弄清楚是什麼插件做的以及如何修復它。 使用 Synthesis，我只需通過電子郵件發送支持，讓他們知道站點已關閉，在一兩個小時內，他們就會找到問題並解決它，無論這是否是他們的錯。 當然，它們比您經營的普通網絡託管公司貴，但是當您考慮到它們提供的安全性、異地備份、 （搜索引擎優化） 他們為您的網站提供的工具和大力支持，100% 值得。 — 克里斯蒂·海因斯， 自由撰稿人
我使用Flywheel，我喜歡我可以依靠他們的支持團隊做出快速而友好的響應-當然，在極少數情況下，我需要他們！ 他們的平台可靠且易於使用，作為一名Web開發人員，我向所有客戶推薦它們。 —麗莎·巴特勒， Elembee
我目前正在使用兩家託管公司：Big Rock和Godaddy。 我一直為客戶使用GoDaddy，並且是我曾經使用過24 * 7客戶服務的最可靠的託管服務提供商之一。 但是我自己的網站位於BigRock的共享主機上，有時我會遇到問題，其次，它們每天從上午10點到晚上9點每天提供8個小時的服務。我不喜歡的是Big rock沒有提供24 * 7客戶支持。 有時候這對我來說是一種損失，而我喜歡Godaddy是因為他們有24 * 7的客戶支持。 —羅賓·科卡（Robin Khokhar）， 棘手的足夠
目前，我正在使用Blue Host Web主機，我發現與他們最佳的一件事就是它們之間的出色互動，其客戶服務團隊的快速響應確實值得稱讚。 他們在從以前的託管平台遷移我的內容時提供了出色的服務。 但我認為，與我想的其他價格相比，它們的價格偏高。 菲利普·韋爾蓋斯·阿里埃勒（Philip Verghese Ariel） PV Ariel
根據我們的調查評級，擁有最佳售後支持的主機
因此，如果您想知道，根據我們的調查結果，這是根據支持程度排名前五位的主機。
| 網絡主機 | 價錢 | 特別服務 | 功能 | 方便使用的 | 技術支援 | WHSR評論 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| InMotion Hosting | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 2.9 | 2.7 | 閱讀評論 |
| Interserver | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 閱讀評論 |
| Name Cheap | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 3 | 3 | - |
| Pressidium | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 閱讀評論 |
| TMD Hosting | 3 | 2 | 1.3 | 1.7 | 3 | 閱讀評論 |
*評分系統說明：1 =最差，3 =最佳。 同樣，請注意，我僅顯示那些具有三個以上調查回答的對象。 一些託管公司可能不在列表中–不是因為它們不好，而是因為我沒有足夠的反饋。
4. Hostgator –還在殺人嗎？
如果你讀 我的Hostgator評論，你可以看到我現在對Hostgator不是特別滿意。 一般來說，本調查的受訪者會同意我的意見。 每個方面的Hostgator評級為2.1，略高於平均水平。
然而，許多人選擇堅持使用Hostgator。
在188調查回復中，30仍然在Hostgator上託管他們的主要站點（或博客）。 這是我們列表中提到的最多的品牌名稱。
5。 對谷歌來說，免費還不夠好。
我沒想到會有這麼多人在Blogger / Google上託管他們的主要網站。
而且，十二分之四的人對Blogger的價格（12美元）並不滿意。 一個人在價格方面投票“令人失望”。 我想知道Google還能做些什麼來取悅這些用戶。
有用的提示：
Google對用戶的內容質量和會員鏈接的使用非常嚴格。 但是，如果您不是主要關注貨幣化，那麼它們是一個不錯的選擇（免費託管）。 您可以為Blogger.com博客使用自定義域（即yourblog.com）（在這裡學習如何做到這一點).
6. Pressidium –一切都很好，但價格卻沒有？
我為Pressidium提供了三個輸入（我的一個5星級主持人）。 所有三個輸入的得分錶完全相同。 參與者在各方面都投了3（優秀），但在Price中投了2（合理）。
Pressidium用戶評論
我之前與Ron Sela進行了交談，這是他對Pressidium的反饋。 對於那些想要更多的人，我們的Pressidium託管審查和測試結果是 發表在這裡.
到目前為止，Pressidium 是我迄今為止最喜歡的網絡主機。 他們以可承受的價格提供大量服務，我永遠不必擔心帶寬不足，或者在轉換或維護我的博客的 CDN 時遇到任何問題。 憑藉他們的個人計劃包，您將獲得 無限的帶寬 和專家支持。 很難選擇一個好的虛擬主機，而且大多數時候它們的成本要高得多。 Pressidium 擁有我需要的一切，此外它還提供了大量出色的功能，讓我可以享受構建博客的樂趣，而不會因為軟件反應遲鈍或與我的軟件不兼容而感到沮喪 Wordpress 博客。 我第一次不得不使用他們的客戶服務時就被賣掉了，我想你也會的。 — 羅恩·塞拉 Ron Sela博客
7。 Pinterest託管，有人嗎？
少數參與者插入了Pinterest或Facebook作為其網絡主機。 不知道他們是否認真。
8。 好的東西有時會以合理的價格出現
我總是強調 一個好的網絡主機不需要花費你的胳膊和腿.
我的陳述在這項調查中得到了證實。 在調查中，許多參與者在價格和性能上都將其主持人評為“傑出”（3）。 託管確實可以帶來好事（或便宜）。
有用的提示：
因此，還要檢查出此調查中未列出的兩個Web主機– Web Host Face 及 One.com。 他們是我的評論列表中最便宜的兩個託管服務–入門計劃的起價分別為$ 1.63 / mo和$ 0.25 / mo。
9。 有趣的事實
美國是託管域數量最多的國家 - 142,306,068 個域和 296,710 個網絡主機。
根據 Host Advice的2015研究，84％的全球網站由美國提供商託管。
由於希望擴大其業務的公司的高需求，美國對網絡託管服務行業的需求在過去五年中大幅增長 網絡存在. 年增長率為 從11.2到2010期間的2015％ 預計這一趨勢將持續到2020的五年。
不過話說回來， 網絡託管市場 非常具有地方特色。 例如，在法國，前 XNUMX 名託管網站中有 XNUMX 個是法國人，德國和德國公司也是如此。 在意大利，排名前十的託管網站中有九個是意大利的，在捷克共和國等較小的市場中，排名前十的託管公司中有十家是本地的。
結束/信用
在結束這篇文章之前，我要感謝大家參加託管調查和託管技巧綜述。 了解每個人對託管服務提供商的想法和期望很有趣。
上一課：需要更好的數據處理技能
處理調查結果比我預期花費了更多的時間和精力。 如果我準備了一些自動化腳本（在Excel或Google Spreadsheet中），那將是巨大的幫助。
