個人和公司都面臨惡意網絡活動的風險。 僅在 2023 年 106 月，就有 29,582,356 起數據洩露事件被記錄，XNUMX 條記錄被洩露（來源) – 而且這些數字似乎每年都在增加。
防火牆 多年來一直用作保護計算機免受網絡威脅的手段。 但是關於 Web應用程序防火牆（WAF） – 它們是否同樣有效，它們的方法和能力是否存在差異？
不要混淆這兩者，因為僅使用其中之一就會在您的系統中留下主要的安全漏洞。 讓我們探討是什麼讓它們與眾不同——以及為什麼它們都有助於構建安全系統。
防火牆和 WAF 101
首先，讓我們弄清楚這兩種技術是什麼。 Web 應用程序防火牆 (WAF) 和傳統防火牆是兩種不同類型的安全解決方案，它們服務於不同的目的，但在保護網絡和應用程序的總體目標上是相關的。
防火牆
防火牆是一種網絡安全系統，它根據預先確定的安全規則控制傳入和傳出的流量。 它旨在防止未經授權訪問或來自專用網絡。 防火牆分析網絡流量並根據一組標準（例如 IP 地址、端口、協議和其他因素）應用規則來允許或阻止流量。
一些公司提供防火牆作為防病毒工具包的一部分，例如 諾頓 or 邁克菲; 其他人專門提供防火牆作為獨立產品，例如 Sophos Firewall。 也有硬件選項——但軟件是最常見的。
最終，安裝防火牆的目的是防止任何和所有惡意軟件、攻擊和入侵訪問您的計算機。
WAF
Web 應用程序防火牆 (WAF) 是一種特殊類型的防火牆，專門設計用於保護 Web 應用程序。 WAF 位於 Web 應用程序和 Internet 之間，分析 HTTP 流量以檢測和阻止攻擊，例如跨站點腳本 (XSS)、SQL 注入和其他基於 Web 的攻擊。
與傳統防火牆不同，WAF 可以理解防火牆的應用層（第 7 層） OSI模型，這允許它根據 Web 應用程序流量的特定特徵檢查和過濾流量。
有什麼不同？
雖然防火牆和 WAF 都旨在保護網絡和應用程序免受攻擊，但 WAF 專門設計用於保護 Web 應用程序免受基於 Web 的攻擊，而傳統防火牆旨在保護整個網絡。
WAF 能夠針對基於 Web 的威脅提供更高級別的保護，因為它們能夠在應用程序層檢查和過濾 Web 應用程序流量。 但是，它們無法取代對傳統防火牆的需求，因為防火牆在其他網絡層提供保護，並且可以阻止 WAF 可能無法檢測到的其他類型的威脅。
WAF 與防火牆是有效的對比嗎？
如果您閱讀本文是想了解哪種產品更好——防火牆還是 WAF？ – 這是 crucial 需要注意的是，這兩種產品並沒有正面交鋒。 相反，它們相互補充以創建一個完整的安全包，兩者都是全面保護所必需的。
防火牆和 WAF：關鍵用例
也許傳統防火牆和 WAF 之間最顯著的區別在於它們的用例。 防火牆和 WAF 經常被混為一談，因為它們都被稱為“防火牆”——但它們的使用方式和使用對像是不同的。
傳統防火牆
對於個人而言，防火牆是一種相當標準的軟件或硬件，旨在保護個人計算機或網絡免受惡意活動的侵害。 大多數個人計算機都帶有內置的防火牆，隨時可用； 它們並不總是像防病毒軟件包那樣強大，但它們提供基本保護。
個人計算機防火牆的工作原理是監視傳入的網絡流量並阻止任何可疑活動。 它旨在檢測惡意流量，例如病毒或惡意軟件，並阻止其進入計算機。
對於企業而言，傳統防火牆用於保護連接到網絡的所有計算機（我們稱這些“網絡防火牆'). 大中型企業通常需要投資企業級防火牆，以充分保護其所有設備和運營。
網絡應用防火牆
雖然 WAF 確實對個人 Web 用戶有間接影響，但它們主要由運行 Web 應用程序的公司使用。 像這樣的應用程序 易趣，例如，從數百萬用戶那裡收集敏感數據——因此它（和類似的應用程序）需要一個旨在保護應用程序本身的安全系統。
WAF 還專門設計用於檢測和防止跨站點腳本 (XSS) 和 SQL 注入等攻擊。 傳統防火牆可能能夠檢測到其中一些攻擊，但 WAF 將擁有更多關於 Web 應用程序結構的信息，使其能夠更好地識別惡意活動。
並非所有 Web 應用程序都像 eBay 或 Spotify 一樣被更廣泛的公眾使用——很多時候，WAF 是為內部企業應用程序實施的。 例如，一家公司可能使用基於 Web 的應用程序來存儲客戶數據或員工記錄——在這些情況下，WAF 對於額外的安全性至關重要。
請注意，WAF 永遠不會由個人 Web 用戶實施。 即便如此，他們通過保護我們提供給網絡應用程序的數據來為網絡用戶服務。 例如，如果 Instagram 沒有非常強大的 WAF，我們的密碼、照片和個人信息可能會面臨風險。
不使用防火牆與 WAF 的風險
在業務層面，攻擊的成本和破壞性可能令人難以置信——尤其是涉及員工記錄或客戶數據庫等企業應用程序時。 違反其中一項可能會導致重大財務損失和聲譽損害，因此防火牆和 WAF 對於保護企業免受網絡攻擊至關重要。
忽視使用網絡防火牆會使您的企業容易受到：
- 特權升級。 如果攻擊者獲得了對您網絡的訪問權限，他們可以利用任何安全漏洞來獲得更高級別的特權並闖入相鄰系統。
- 越權存取。 攻擊者可以利用憑據盜竊、社會工程或受損系統等漏洞來訪問網絡。
- 中間人攻擊。 MITM 攻擊者是中間人的縮寫，它會攔截您公司的網絡流量，並使用它來獲取訪問權限或當場竊取敏感數據。
未能為您的應用程序實施 WAF 也是一個錯誤，具有以下風險：
- SQL注入。 攻擊者可以將惡意代碼注入您應用程序的數據庫，從而竊取數據或操縱系統。 這是 WAF 可以檢測和防禦的最常見的 Web 攻擊之一。
- 跨站腳本。 通過使用惡意腳本，攻擊者可以劫持用戶會話或將惡意軟件注入應用程序以用於其他惡意目的。
- 拒絕服務。 應用程序只有一定數量的可用資源，惡意行為者可以利用這一點用請求淹沒您的系統並使其無法使用。 然後，攻擊者可以在防禦失效時發起攻擊。
如您所見，防火牆和 WAF 可抵禦不同的威脅——因此它們都是 cruci確保您的業務安全。
下一代防火牆
多年來，我們已經認識到公司需要網絡防火牆和 WAF 來保持完全安全的事實 - 企業也發現這非常煩人。 投資兩種不同的產品並分別管理它們是令人沮喪的。
這就是為什麼許多企業轉向 下一代防火牆 (NGFW). 這些將防火牆和 WAF 的功能結合到一個產品中，以便公司可以節省資金並簡化其安全基礎架構。 NGFW 還提供其他功能，例如深度數據包檢測、入侵防禦系統 (IPS) 和應用程序白名單，為企業提供更高級別的保護。
評論精華
防火牆和 WAF 對於保護企業免受網絡攻擊都是必不可少的。 防火牆可防止未經授權的訪問、權限升級和中間人攻擊，而 WAF 可防止 SQL 注入、跨站點腳本和拒絕服務威脅。
當談到圍繞 WAF 與防火牆的對話時，請記住兩者是互補的——而不是彼此競爭。 它們只是更廣泛的公司安全措施的兩個部分。 將 Web 應用程序用於內部或面向客戶的企業將受益於防火牆和 WAF。
另一方面，個人不會選擇實施 WAF，因為他們通常不管理託管數據或應用程序的服務器。 他們將實施傳統的網絡防火牆來保護他們的家庭或個人設備免受網絡攻擊。
企業還可以選擇下一代防火牆，它將防火牆和 WAF 的功能結合到一個產品中。 這使企業能夠節省資金並簡化其安全基礎架構，同時仍提供相同級別的保護。
無論您是在尋找傳統防火牆、WAF 還是 NGFW，市場上都有許多出色的安全產品可以保護您的企業免受網絡攻擊。 充分利用免費試用和產品演示來找到適合您業務的解決方案。
