NordLynx是由 NordVPN 圍繞WireGuard自適應地構建。 後者已被許多最初的測試人員吹捧為下一代通信協議。 但是，由於WireGuard仍在開發中，NordLynx真的像看起來那樣很棒嗎？
我已經測試了NordLynx協議已有一段時間了，說實話，我的感覺有點複雜。 您知道，當某些事情按照說明進行時，您會感覺到，但是只是感覺到一點點“偏離”了嗎？
那是我最初的印象。
有關更多背景知識，讓我們首先看一下其中的一些細節。
NordVPN 獨家折扣 – 59% 折扣 + 免費 3 個月
在暗網上使用 VPN 來保護自己。立即訂購NordVPN Standard計劃以享受 59% 折扣 > 點擊查看價格和訂購.
NordLynx基於WireGuard構建
通信協議是設備相互連接以發送數據的手段。 WireGuard是一個 新的通訊協議 設計用於接口層。 這意味著它具有高度的便攜性，可用於從手持設備到超級計算機的所有內容。
查看當前已建立的通信協議，最穩定和安全的是 OpenVPN。 但是，儘管如此，它仍然存在一些缺點。 這些可能包括從高開銷到代理問題的所有內容。
WireGuard的設計師本質上是在尋找我們大多數人的工作-更簡單，更快，更強大的東西。 這並不容易，並且在這個時候，WireGuard仍處於開發階段。
這裡要注意的關鍵是，儘管WireGuard處於發展狀態，但它顯示出了一些令人印象深刻的東西。 迄今為止的性能數字. 正因為如此， NordVPN 決定在 WireGuard 上實施自己的膠囊並提前部署。
NordLynx如何執行？
為了更好地理解和 審查目的，我們已在NordLynx上運行了許多速度測試。 下面的所有測試在每個國家/地區進行了三次，以更好地了解穩定的性能。 我一直在尋找可能的不穩定性以及每個性能。
記錄的下載和上傳速度是每組測試最快的結果。
OpenVPN性能測試
| 下載（Mbps） | 上傳（Mbps） | Ping（ms） | |
|---|---|---|---|
| 新加坡（1） | 161.19 | 172.65 | 8 |
| 新加坡（2） | 164.62 | 163.45 | 9 |
| 新加坡（3） | 164.03 | 166.16 | 8 |
| 德國（1） | 125.97 | 155.78 | 293 |
| 德國（2） | 84.61 | 144.53 | 317 |
| 德國（3） | 105.56 | 149.14 | 313 |
| 美國（1） | 120.42 | 168.1 | 208 |
| 美國（2） | 145.08 | 169.61 | 210 |
| 美國（3） | 139.92 | 164.21 | 208 |
NordLynx性能測試
| 下載（Mbps） | 上傳（Mbps） | Ping（ms） | |
|---|---|---|---|
| 新加坡（1） | 467.42 | 356.16 | 8 |
| 新加坡（2） | 462.63 | 354.57 | 9 |
| 新加坡（3） | 457.86 | 359.02 | 8 |
| 德國（1） | 232.13 | 107.64 | 218 |
| 德國（2） | 326.9 | 135.65 | 222 |
| 德國（3） | 401.81 | 148.68 | 226 |
| 美國（1） | 366.22 | 198.19 | 163 |
| 美國（2） | 397.97 | 48.89 | 162 |
| 美國（3） | 366.89 | 35.53 | 162 |
*單擊鏈接以查看實際測試結果。
如您所見，與OpenVPN相比，使用NordLynx協議時速度大大提高。 平均而言，我設法看到了一個估計值 性能提升2-3倍.
重要的是要注意，只有速度有所提高，而沒有延遲。 延遲在很大程度上取決於與服務器的距離，而不是所涉及的協議。
到目前為止，我基本上一直在測試 NordLynx，因為它被引入 NordVPN的 Windows 應用程序。 一開始，我確實注意到它的性能似乎有點不穩定。 例如，我在使用 Netflix 時遇到了一些初期問題，它一直檢測我使用代理。
但是，這些問題很快就解決了，一切都像絲綢一樣順利。 誠然，最終擁有以這種速度運行的VPN感到非常滿意，但我還沒有看到更好的結果。
對於那些對我有限的測試結果印像不深的人， NordVPN 已經運行了更多——實際上是數百個。 你可以 查看全部 of此數據 在他們的網站上可以更全面地了解NordLynx的性能。
在我的測試中，我忽略了其他 VPN 服務提供商的結果，因為 NordLynx 是獨一無二的 NordVPN 這真的不是一個公平的比較。 但是，其他一些服務提供商目前確實正在進行 WireGuard 的試驗。
* 更新：我們開發了一個腳本來測試 VPN速度 在定期。 您可以查看主要 VPN 品牌的最新速度測試結果 在此頁.
改進用於VPN的WireGuard
WireGuard的VPN問題
WireGuard的原始性能數據令人印象深刻。 但是什麼 許多VPN服務提供商 早期發現該協議存在嚴重缺陷。 至少就VPN服務而言。
根據數字隱私專家 Daniel Markuson 的說法， NordVPN:
…它要求在服務器上至少存儲一些用戶數據，從而損害了他們的隱私。 這就是我們實施雙NAT系統並提出新的NordLynx技術的原因。
問題的一部分是WireGuard無法為連接到服務器的用戶分配動態IP地址。 在預設的密鑰系統上工作，連接到服務器的每個用戶將僅分配給一個IP地址，這破壞了VPN服務的主要部分。
請注意： 早些時候，當我提到其他 VPN 服務提供商正在使用 WireGuard 進行試驗時，據我所知，它大多是“原樣”。 NordVPN 是我認識的唯一一個對 WireGuard 進行了修改的提供商。
事件 NordVPN 需要一種動態分配 IP 地址的方法，該地址可以動態創建和銷毀。
NordLynx如何解決這個問題
缺乏動態分配的能力 IP地址 對客戶隱私構成風險。 沒有那個，使用 VPN 服務將毫無意義，因為最終，永久性IP將被認可。
NordVPN 創建了他們所謂的雙網絡地址轉換 (NAT) 系統。 該系統本質上與 WireGuard 所需的固定 IP 配合使用，並將它們與動態 IP 創建元素配對。
根據 NordVPN 文檔中，雙 NAT 系統所做的是為每個用戶創建兩個本地網絡接口。 一個接口在服務器上獲得相同的本地 IP 地址。 另一個與分配隨機 IP 地址的動態 NAT 配對。
儘管這種解釋被大大簡化了，但這確實意味著NordLynx用戶將從WireGuard的速度中受益，同時仍然可以保持匿名。 VPN隧道關閉後，所有動態創建的信息都將被破壞。
NordLynx的使用和可用性
由於 WireGuard 最初僅適用於 Linux 用戶，大多數使用它的VPN提供商都效仿。 如今，它的使用範圍更廣，更多人也可以使用 NordLynx NordVPN 用戶。
自 2020 年 XNUMX 月起，NordLynx 可供以下用戶使用 NordVPN的應用程序在 Windows、MacOS、Android 和 iOS 上。
重要事項： 如果您還沒有，您必須更新您的 NordVPN 在您可以使用 NordLynx 之前的應用程序。 如果您運行的是舊版本的應用程序，您可能不會在菜單中看到此選項。
在Windows上使用NordLynx
- 在Windows應用中，單擊“設置”圖標。
- 在“自動連接”下，選擇“ NordLynx”作為您的VPN協議。
在MacOS上使用NordLynx
- 為 Linux，進入左上角的“設置”菜單。
- 在“常規”下，選擇“ NordLynx”作為您的VPN協議。
使用經驗：NordLynx的真實感受
老實說，儘管速度有所提高，但我並沒有真正注意到平均用戶體驗方面的差異。 是的，從各種來源下載文件的速度明顯更快，但是我們當中有多少人定期下載大量文件？
我還想提出一些關鍵的要點。 請注意，雖然這是個人經驗，但我沒有做其他測試來驗證這些說法。
更快的服務器連接
通常，我注意到有時連接到VPN服務器的速度可能很慢。 這確實有很大的不同。 但是，使用NordLynx，連接時間似乎更快，更流暢。
不太容易失敗
有時我的服務器無法連接。 誠然，這是非常罕見的，尤其是在 NordVPN，但它已經發生了。 到目前為止，在使用 NordLynx 時，我與服務器的連接率為 100%。
沒有明顯更快的瀏覽
儘管從技術上講速度有所提高，但我在網絡瀏覽中並沒有觀察到太多區別。 但是，我懷疑以這樣的速度，所涉及站點的性能實際上會阻礙體驗。
最後的想法：是 NordVPN 只為 NordLynx 值得嗎？
TL; DR完全可以。
NordVPN 由於很多原因，它一直是我的最愛之一。 在我眼裡，它是頂級的之一 VPN速度 獨自一人 - 這沒有 NordLynx 當前的好處。 如果你現在把它包括在內，我對它們的價值的估計就會達到頂峰。
特別值得注意的是，您可以將此性能與其價格標籤進行比較，得出非常令人印象深刻的結論。 儘管表現出色，Nord還是行業內最具競爭力的價格之一。
最後，我個人覺得它們最令人印象深刻的品質是創新的動力。 其中 VPN服務提供商, NordVPN 似乎是唯一一個決心向前邁進的供應商。
以NordLynx為例。 在其他人感到困惑的地方，他們只是看了看問題，解決了問題，然後繼續前進。 在依靠“久經考驗”的解決方案的市場中很難找到這種創新。
