Zijn VPN's legaal? 10 landen die het gebruik van VPN verbieden

Artikel geschreven door:
  • Beveiliging
  • Bijgewerkt: mei 06, 2020

Het kan voor sommigen een verrassing zijn, maar Virtuele particuliere netwerken (VPN) zijn in sommige landen zelfs verboden. Hoewel de lijst met landen die het gebruik van VPN's verbieden, kort is, zijn er andere die de branche streng reguleren.

Naar mijn mening is het hebben van een tool zoals de VPN gereguleerd, net zo goed als het verbieden ervan, aangezien regelgeving vaak het hele doel waarvoor VPN's zijn gemaakt, zal verslaan - anonimiteit en veiligheid. Hierdoor is het, naast te weten waar VPN's zijn verboden of gereguleerd, ook interessant om te weten waarom.

Waar zijn VPN's verboden?

Omdat elk land overal zijn eigen wet- en regelgeving heeft, VPN-aanbieders moeten vaak van land tot land werken. Daarom zijn sommige services in sommige landen beschikbaar en niet in andere.

1. China

Juridische status: strak gereguleerd

China heeft zijn economie misschien opengesteld voor de wereld, maar in hart en nieren blijft het erg socialistisch. Deze kernintegratie in een eenpartijsysteem heeft geresulteerd in een aantal zeer strikte regels die aan de burger zijn opgelegd.

Om het VPN-probleem in perspectief te plaatsen, verbiedt China al lang een groot aantal buitenlandse websites en applicaties binnen zijn grenzen. Voorbeelden hiervan zijn de populaire sociale netwerksite Facebook en zoeken op Giant Google.

Aangezien het gebruik van een VPN deze verboden in wezen kan omzeilen, heeft het land het gebruik van alle VPN's illegaal gemaakt, behalve door de overheid goedgekeurde serviceproviders. Onnodig te zeggen dat dit over het algemeen lokale dienstverleners zijn die verantwoording schuldig zijn aan de overheid.

Helaas, omdat de Geweldige firewall van China evolueert zo snel, het is niet mogelijk om een ​​VPN-service aan te bevelen die daar betrouwbaar werkt.

Het dichtste dat we ons kunnen voorstellen (dat is niet door de staat beheerd of aangesloten) zou zijn ExpressVPN. Het is eenvoudig gebaseerd op de extreme veerkracht van deze provider tot nu toe. Het grootste probleem is dat de Chinese firewall extreem adaptief is en dat een VPN-provider slim moet werken in het land.

2. Rusland

Juridische status: volledig verbod

Rusland mag dan een nieuwe federatie zijn (zij het een complexe) sinds de afbrokkeling van de Sovjetstaat, maar het blijft in veel opzichten een zeer socialistische kern. Dit was vooral het geval onder premier Vladimir Poetin, die sinds zijn beklimming in 1999 het land in wezen stevig in zijn greep heeft gehouden.

In november 2017 heeft Rusland een wet aangenomen VPN's in het land verbieden, met kritiek op de uitholling van digitale vrijheden in het land. De verhuizing is slechts een van de vele die bedoeld zijn om de controle van de overheid over het internet te vergroten.

De laatste tijd hebben buitenlandse VPN-providers de opdracht gekregen om door de overheid gedicteerde sites op de zwarte lijst te zetten. Dit heeft geleid tot een aantal providers zoals TorGuard stopt met diensten binnen Rusland.

3. Wit-Rusland

Juridische status: volledig verbod

Wit-Rusland is een beetje een vreemde eend in de bijt omdat het een grondwet heeft die censuur niet toestaat, maar verschillende wetten die het afdwingen. Zoals met veel landen die digitale vrijheid proberen tegen te gaan, heeft het land gebruik gemaakt van de trend van nepnieuws huilen ' als een middel tot een doel.

In 2016 heeft het land eindelijk de stap gezet om alle internet-anonimizers te verbieden, waaronder niet alleen VPN's en proxy's, maar ook Tor, dat het internetverkeer van gebruikers door zijn wereldwijde netwerk van vrijwilligersknooppunten verspreidt.

In de loop der jaren, digitale vrijheid in Wit-Rusland is alleen maar erger geworden. Afgezien van het belemmeren van toegang tot en het blokkeren van het recht op vrije meningsuiting, heeft de regering aldaar deze regels streng opgelegd aan haar eigen burgers.

4. Noord Korea

Juridische status: volledig verbod

Om eerlijk te zijn, zou het verbod op VPN-gebruik in Noord-Korea voor niemand een verrassing moeten zijn. Het land heeft een van de meest autoritaire regeringen die er zijn en heeft wetten die veel van alles verbieden aan de bevolking, behalve het recht om te werken en hun leider te vereren.

In 2017 stond het land op de laatste plaats in de jaarlijkse Press Freedom Index van Reporters Without Borders. Rapporten geven echter aan dat de bevoorrechten in het land zijn in staat om VPN's en Tor te gebruiken - voornamelijk voor het verwerven van vaardigheden.

Ik weet niet zeker of het verbod op VPN's in het land echt iets voor de bevolking betekent, aangezien internettoegang en zelfs mobiele telefonie niet iets is dat algemeen beschikbaar is in het land.

5. Turkmenistan

Juridische status: volledig verbod

In lijn met de poging van de regering om alle media in het land strak te controleren, zijn er geen externe mediakanalen toegestaan. Uiteraard zijn de binnenlandse verkooppunten sterk gereguleerd en zijn de het gebruik van VPN's is volledig verboden in Turkmenistan.

Het land is zeer insulair en heeft een indrukwekkende reputatie op het gebied van mensenrechten. Ook al beweegt het zich als presidentiële republiek naar de moderne tijd, nogmaals, dit is een plaats die zeer socialistisch van hart blijft en strak wordt gecontroleerd door de heersende junta.

6. Oeganda

Juridische status: gedeeltelijk geblokkeerd

Hoewel tot nu toe is waargenomen dat de meeste landen op deze lijst VPN-gebruik voornamelijk om autoritaire redenen verbieden, is Oeganda een beetje een vreemde eend in de bijt. In 2018 besloot de regering dat het een goed idee zou zijn om gebruikers in het land te belasten die sociale mediasites willen gebruiken.

Hoewel de belasting een schamele 200 Oegandese shilling (ongeveer $ 0.05) was, begonnen gebruikers hun toevlucht te nemen tot VPN's om de belasting te ontwijken. Dit leidde ertoe dat de regering een eind maakte aan het loon oorlog tegen VPN-serviceproviders en Internet Service Providers (ISP's) instrueren om VPN-gebruikers te blokkeren.

Helaas (of misschien gelukkig) mist Oeganda de middelen om een ​​VPN-blokkering volledig af te dwingen en blijven veel gebruikers VPN's in het land gebruiken.

7. Irak

Juridische status: volledig verbod

Tijdens de oorlog met ISIS in de regio nam Irak zijn toevlucht tot internetverboden en -beperkingen als onderdeel van zijn verdedigingsstrategie. Deze beperkingen omvatten een verbod op het gebruik van VPN's. Dat was echter al een tijdje geleden en vandaag is ISIS niet zo'n grote bedreiging als vroeger.

Helaas is dit een staat met vaak tegenstrijdige wetten en overtuigingen. Als zodanig is het bijna onmogelijk om te zeggen of het gebruik van een VPN in het land tegenwoordig is toegestaan, omdat zelfs censuur een onbetrouwbaar onderwerp is.

Sinds 2005 bestaan ​​er grondwettelijke garanties met betrekking tot censuur, maar net als met Wit-Rusland zijn er wetten die zijn gericht tegen degenen die dat niet doen zelfcensuur. Dit maakt het gebruik van een VPN in het land een gevaarlijk voorstel.

8. Turkije

Juridische status: volledig verbod

Een ander land met een record van strakke censuur, Turkije heeft sinds 2018 het gebruik van VPN's in het land geblokkeerd en illegaal gemaakt. Deze stap maakt deel uit van ingrijpende censuurwetten die tot doel hebben de toegang tot geselecteerde informatie en platforms ernstig te beperken.

In de afgelopen 12 jaar is de heersende junta steeds meer in opkomst de reikwijdte van de controle verbreed via mediakanalen, waardoor alleen propaganda-omroepoperaties mogen blijven bestaan. Tegenwoordig blokkeert Turkije duizenden sites en platforms, variërend van socialemediakanalen tot cloudopslagplatforms en zelfs sommige contentleveringsnetwerken.

9. VAE

Juridische status: strak gereguleerd

Waar aanvankelijk VPN-gebruik werd ontmoedigd door bewoordingen in hun wetten, heeft de VAE die wetten sindsdien gewijzigd om specifiek de manier te maken waarop VPN's illegaal werken. Dit betekent dat het in wezen een misdaad is geworden om VPN's in de VAE te gebruiken.

Als ze worden betrapt met een VPN-service in de VAE, kunnen gebruikers een boete krijgen van minimaal 500,000 dirhams (ongeveer $ 136,129). De overheid rechtvaardigt dit door te beweren dat VPN's gebruikers helpen toegang te krijgen tot illegale inhoud (in ieder geval illegaal in de VAE).

Helaas kan wat de VAE als illegaal beschouwt, enigszins vreemd zijn. Zo verbiedt het land de toegang tot Skype en Whatsapp. Dit is waar de 'strak gereguleerde' sleutelzin binnenkomt, want als je een hebt legitiem gebruik ervoor, je mag.

10. Oman

Juridische status: volledig verbod

Hoewel ik veel gebruikers heb zien beweren dat het gebruik van VPN een grijs gebied blijft in Oman, wil ik verschillen. Kijkend naar het onderwerp over een breder toepassingsgebied, stelt Oman dat expliciet elke vorm van versleuteling in communicatie is illegaal.

Dat gezegd hebbende, deze wet is vrijwel niet afdwingbaar, aangezien het zou vereisen dat het land de toegang blokkeert of illegaal maakt websites die SSL gebruiken. Dat zou betekenen dat technisch gezien het grootste deel van het wereldwijde web in Oman illegaal zou zijn.

De situatie hier is vreemd en helaas komen er niet veel andere bronnen over de situatie.


FAQ: Zijn VPN's legaal in ...

VPN's zijn technische hulpmiddelen en mogen normaal gesproken niet worden verboden omdat er geen directe correlatie is met illegale activiteiten. Zo kunnen betonscharen worden gebruikt bij inbraken, maar zijn niet illegaal gemaakt.

Helaas zijn VPN's door omstandigheden in enkele landen in de schijnwerpers komen te staan. Laten we even kijken of:

Zijn VPN's legaal in China?

Zoals gezegd is het antwoord hierop een beetje ingewikkeld. Technisch gezien zijn ze dat niet, maar tegelijkertijd staat de Chinese regering niet toe dat niet-goedgekeurde VPN-serviceproviders in het land actief zijn. Als zodanig zijn de meeste legaal beschikbare VPN's normaal gesproken bij de overheid aangesloten of zijn ze in een of andere vorm goedgekeurd, wat het doel van de meeste VPN's teniet doet.

Zijn VPN's legaal in de Verenigde Staten?

Ja. Het land van de vrije en dapperen is er nog niet aan toe gekomen om VPN-services te verbieden. Het is er in het verleden echter in geslaagd om sommige serviceproviders te dwingen of te dwingen gebruikersgegevens over te dragen. Daarom is het het beste om te weten in welke jurisdictie een VPN-serviceprovider zich bevindt voordat u zich bij hen aanmeldt.

Zijn VPN's legaal in Japan?

Als naaste bondgenoot van de VS volgt Japan normaal gesproken in veel opzichten hetzelfde en hetzelfde geldt voor hen die VPN's als legaal markeren. Japan heeft echter al heel weinig internetbeperkingen, dus het gebruik van een VPN hier zou meestal voor andere doeleinden zijn.

Zijn VPN's legaal in het VK?

Ja, inwoners van het VK zijn vrij om VPN's te gebruiken, hoewel ik, net als in de VS, zou aanraden dat gebruikers de jurisdictie in de gaten houden. Het VK en de VS maken beide deel uit van de 5 Eyes-alliantie, wat betekent dat ze digitale bewakingsinformatie uitvoeren en delen.

Zijn VPN's legaal in Duitsland?

VPN's zijn legaal in Duitsland, maar gebruikers moeten voorzichtig zijn met hun rechtsgebied, aangezien Duitsland lid is van de 14 Eyes-alliantie.

Zijn VPN's legaal in Australië?

Aussies zal blij zijn op te merken dat VPN's volledig legaal zijn in Australië en dat het land een belangrijke serverlocatie is voor veel serviceproviders.

Zijn VPN's legaal in Rusland?

VPN's en eigenlijk elke vorm van anonimiteitstoepassingen / -diensten zijn illegaal in Rusland. Het Rodina (moederland) houdt van controle en deze services helpen gebruikers om te veel dingen te omzeilen naar de wensen van de overheid.


Conclusie: VPN's zijn en blijven tools

Zoals je misschien wel kunt zien, is de lijst met landen die het gebruik van VPN's verbieden niet erg lang en bestaat voornamelijk uit landen die een hoge mate van censuur opleggen. In de meeste gevallen is het duidelijk dat het verbod voortkomt uit een wens van de regering om het verhaal te beheersen of de toegang tot de buitenwereld te belemmeren.

In die gevallen is de status van het verbod (compleet of strak gereguleerd) niet echt belangrijk, maar de motivatie erachter wel. Dit komt omdat er in werkelijkheid geen echte juridische reden is om VPN's te verbieden - het zijn slechts hulpmiddelen.

Een verbod op VPN's invoeren, is als proberen iets als keukenmessen te verbieden (of nog belachelijker, kauwgom). Maar zoals je zou verwachten, maakt het de meeste landen op deze lijst niet echt uit.

Leer meer

Over Timothy Shim

Timothy Shim is een schrijver, redacteur en tech nerd. Begonnen zijn carrière op het gebied van informatietechnologie, vond hij snel zijn weg in druk en heeft sindsdien gewerkt met internationale, regionale en nationale mediatitels zoals ComputerWorld, PC.com, Business Today en The Asian Banker. Zijn expertise ligt op het gebied van technologie, zowel vanuit het oogpunt van de consument als van de onderneming.