Las mejores alternativas a las pruebas de carga de JMeter

Actualizado: 10 de septiembre de 2021 / Artículo de: Matt Schmitz

Desde su lanzamiento en 1998, JMeter sigue siendo una de las soluciones de software de prueba de carga más populares del mercado. Si trabaja en el desarrollo de software, es probable que ya esté familiarizado o al menos haya oído hablar de JMeter en algún momento de su carrera.

JMeter Apache
JMeter es una de las herramientas de prueba de carga para los equipos de desarrollo de software, que ayuda a los equipos a cargar sitios web, aplicaciones, servicios web y API de prueba.

Ventajas de JMeter

Estas son algunas de las razones por las que JMeter sigue una de las soluciones de prueba de carga más utilizadas:

Software de código abierto

Para las organizaciones que son conscientes del presupuesto, o que simplemente no tienen un gran presupuesto reservado para las pruebas de rendimiento, JMeter ofrece una solución gratuita para los equipos que buscan realizar pruebas de rendimiento. Hay otras opciones de código abierto disponibles, como Gatling, Taurus, Locust o The Grinder, pero JMeter ofrece más características, funcionalidades y capacidades en comparación con estas otras herramientas.

Soporte para múltiples protocolos / aplicaciones

JMeter admite una amplia gama de protocolos, incluidos HTTP / S, SOAP, REST, Java, NodeJS, LDAP, JDBC, SMTP, POP3, IMAP y muchos más.

Extensibilidad

JMeter es una aplicación de escritorio basada en Java, lo que significa que puede ejecutarse en múltiples plataformas, como Windows, Linux, Mac OS y Ubuntu, lo que la convierte en una herramienta principal para que otros puedan escribir y personalizar sus propias pruebas. Debido a su continua popularidad y el apoyo de la comunidad, ha evolucionado con el tiempo y admite casi 100 complementos diferentes que extienden las capacidades de JMeter a otras áreas, como la creación de informes personalizados, funciones, paneles, visualizaciones y más.

Fácil instalación

La instalación de JMeter es un proceso sencillo y directo. Es tan fácil como descargar e instalar los archivos binarios de JMeter correctos, sin embargo, solo asegúrese de tener instalada la última versión de Java antes de instalar JMeter. Después de eso, puede comenzar inmediatamente a construir su primera prueba de JMeter.

Desventajas de JMeter

A pesar de todas estas excelentes características y capacidades de JMeter, esta herramienta tiene algunos inconvenientes que las herramientas comerciales de prueba de carga manejan mejor.

Una de las principales desventajas de JMeter y de las herramientas de prueba de carga de código abierto en general es que se limitan a pruebas de carga basadas únicamente en protocolos. Esto significa que no pueden representar JavaScript, HTML, CSS como lo hace un navegador, por lo que pierde la posibilidad de probar cómo se comporta un usuario real con sus aplicaciones o páginas web.

Otro inconveniente es que no puede ejecutar pruebas de carga desde múltiples condiciones geográficas. Una buena herramienta de prueba de rendimiento debe poder simular el comportamiento del usuario lo más fielmente posible, y eso incluye probar desde donde se encuentran sus usuarios, para obtener los resultados de prueba más precisos.

Las 5 mejores alternativas de pruebas de carga a JMeter

Veamos ahora algunas de las mejores alternativas de prueba de carga a JMeter. Es importante tener en cuenta que todas las siguientes plataformas de pruebas de carga también admiten la importación o conversión de scripts de prueba de JMeter para escalar las pruebas de carga desde la nube.

1. Prueba de carga de LoadView JMeter

Prueba de LoadView JMeter

LoadView es una de las soluciones de prueba de carga basadas en la nube más completas de este grupo. LoadView puede probar sitios web, aplicaciones web, servicios web y API, y medios de transmisión. Además de eso, tienen una grabadora de scripts basada en web para simular y probar el comportamiento del usuario bajo carga. La plataforma también admite la importación y ejecución de pruebas de carga de API web en contra de Postman Collections, y Scripts de JMeter.

Una de las desventajas de JMeter es la incapacidad de ejecutar pruebas de carga a gran escala desde diferentes regiones. Con LoadView, los usuarios tienen la opción de seleccionar entre cualquier combinación de más de 20 ubicaciones de servidores virtuales basados ​​en la nube (AWS y Azure Cloud Services), por lo que no tiene que preocuparse por el tiempo y los costos asociados con la configuración de hardware adicional o la instalación de su entorno de prueba como tendrías que hacer con JMeter. LoadView gestiona todo esto, lo que permite a los ingenieros de rendimiento centrarse en las pruebas al permitirles configurar rápidamente un plan de prueba de carga y ejecutar pruebas a gran escala, hasta un millón de usuarios simultáneos, con solo unos pocos clics del mouse.

Los usuarios también tienen opciones adicionales para elegir entre una variedad de escenarios de prueba que mejor se adapten a sus necesidades de prueba específicas. Para obtener más información, visite LoadView en línea o programar una demostración en vivo con sus ingenieros.

2. BlazeMeter

Blaze - Prueba de carga de JMeter

BlazeMeter es otra popular herramienta de prueba de carga basada en la nube, pero BlazeMeter se diseñó específicamente en torno a JMeter.

Al igual que LoadView, BlazeMeter aprovecha las limitaciones de JMeter, como la capacidad de ejecutar fácilmente pruebas a gran escala con miles de usuarios virtuales o ejecutar pruebas desde ubicaciones geográficas específicas, proporcionando una manera fácil para que los usuarios configuren y ejecuten pruebas sin tener que lidiar con o solucionar estas limitaciones.

Comparadas una al lado de la otra, las plataformas BlazeMeter y LoadView pueden parecer muy similares, y de alguna manera lo son. Sin embargo, hemos descubierto que algunas de las funciones, como el acceso a las pruebas de carga detrás del firewall (para las aplicaciones web internas de prueba de carga), el acceso a direcciones IP estáticas y la compatibilidad con SSO no son funciones estándar dentro de los planes centrales de BlazeMeter. Sin embargo, estas son características estándar dentro de todos los planes de LoadView, que definitivamente son características importantes para las pruebas de rendimiento.

3. Loadium

Loadium - Prueba de carga de JMeter

Loadium, como BlazeMeter, es otra herramienta de prueba de rendimiento y carga que se creó para admitir todas las funciones y capacidades de código abierto de JMeter. Sin embargo, además de admitir JMeter, Loadium también admite otras dos herramientas de prueba de carga de código abierto, Gatling y Selenium. Y al igual que LoadView, Loadium también admite las pruebas de carga de las colecciones Postman para las pruebas de carga de la API web. La diferencia es que Loadium convierte Colecciones de cartero dentro Scripts de JMeter para las pruebas. Loadium admite pruebas desde múltiples ubicaciones geográficas desde la nube (AWS), por lo que puede realizar pruebas desde las áreas de donde proviene la mayor parte del tráfico de usuarios, brindándole datos de prueba más realistas.

4. Inundación

Flood - - Prueba de carga de JMeter

Flood es otra plataforma de prueba de carga completa, que proporciona características como las ofertas de LoadView, como pruebas de carga reales basadas en navegador, además de admitir marcos de prueba de carga de código abierto como JMeter y la capacidad de probar scripts de JMeter desde la nube. Además de eso, Flood, como Loadium, es compatible con Gatling y Selenium. Uno de los beneficios de admitir todas estas herramientas de código abierto es que ofrece a los ingenieros de rendimiento la opción de utilizar la herramienta con la que se sientan más cómodos. Además, la ejecución de pruebas basadas en el protocolo y en el navegador real puede proporcionar una vista más completa del rendimiento de la aplicación o la página web.

Sin embargo, Flood es una solución muy completa y, en comparación con algunas de las otras herramientas de esta lista, como BlazeMeter, puede resultar más cara según las necesidades de pruebas de rendimiento de su equipo.

5. k6

K6 - Prueba de carga de JMeter

Anteriormente llamada LoadImpact, k6 es una herramienta de código abierto, escrita en el lenguaje de programación Go, que se utiliza para ingerir pruebas de JavaScript que luego se pueden usar para ejecutar pruebas de carga que se pueden escalar a la nube. La herramienta k6 fue diseñada para ser una alternativa a JMeter, ayudando a los desarrolladores e ingenieros de rendimiento a construir y administrar sus casos de prueba dentro de una interfaz de línea de comandos. La herramienta k6 también se puede integrar con herramientas de monitoreo y CI populares, como Kafka, CloudWatchy DataDog; y puede generar resultados en una amplia gama de formatos, como JSON y CSV.

Además, se pueden crear scripts k6 a partir de otros formatos y herramientas existentes, como archivos HAR y scripts JMeter y Postman. Con la adquisición con LoadImpact, la plataforma k6 también incluye un servicio de prueba de carga en la nube, k6 Cloud, que permite a los desarrolladores escalar sin problemas sus scripts a la nube para realizar pruebas de carga. Sin embargo, por ejemplo, para acceder a la misma cantidad de ubicaciones que LoadView proporciona de forma estándar, necesitaría invertir en el plan k6 más caro.

Conclusión: la herramienta de prueba de carga adecuada marca la diferencia

Cuando se trata de pruebas de carga, encontrar la herramienta adecuada que sea compatible con todos sus requisitos puede ser una tarea que requiere mucho tiempo. Esperamos que este artículo le brinde una mejor idea de las herramientas de prueba de carga más populares del mercado actual y lo que cada una de ellas aporta. Las herramientas de prueba de carga de código abierto como JMeter son excelentes para poder ejecutar pruebas de carga pequeñas, pero para poder escalar adecuadamente sus pruebas para que coincidan con su tráfico real, necesita el poder de una plataforma comercial .

En nuestra revisión, LoadView proporciona el equilibrio perfecto de características, beneficios y capacidades, sin la gran inversión que requieren otras herramientas de prueba de carga.

Leer también

Sobre Matt Schmitz

Matt Schmitz es ingeniero de rendimiento web y director de la división de rendimiento web de Dotcom-Monitor. Matt es una autoridad líder en optimización de la velocidad de la página y ha aparecido en varios blogs de rendimiento web y medios de comunicación. Cuando no está trabajando para hacer de la web un lugar más rápido, los intereses de Matt incluyen los juegos, las criptomonedas y las artes marciales.

Conectar: