BlueHost vs InMotion Hosting vs SiteGround

BlueHost

InMotion Hosting

SiteGround

我們的評級
檢閱配套 BasicPowerGrowBig
折扣前的價格 $7.99 /月$10.99 /月$19.95 /月
價格(12-mo) $ 7.99 /月$ 10.99 /月$ 19.95 /月
價格(24-mo) $ 4.95 /月$ 5.99 /月$ 5.95 /月
特別折扣 特價 - $ 2.95 / mo託管40%一次性折扣70%一次性折扣
促銷代碼 (鏈接激活)(鏈接激活)(鏈接激活)
網站 https://www.bluehost.comhttps://www.inmotionhosting.comhttps://www.siteground.com

總結

優點
穩定的服務器性能 - 託管正常運行時間> 99.95%
良好的服務器速度 - TTFB低於500ms
全面的自助文檔和視頻教程
完整帳戶每日備份和復原
易於使用 - 新手友好的控制面板
靈活性 - 升級到VPS和專用託管
優點
出色的服務器性能 - 託管正常運行時間> 99.98%
令人印象深刻的在線聊天和技術支持
適合所有人的一站式解決方案 - 您在一個計劃中需要的所有主機功能
為所有首次客戶提供免費站點遷移服務
90天退款保證 - 最佳託管市場
有很大的發展空間 - Upgarde到VPS和專用主機
如果您現在使用InMotion託管,可以節省57%(WHSR特別折扣)
總的來說,我們對InMotion Hosting的使用感到滿意
優點
極其可靠 - 100%主機正常運行時間
新用戶的免費站點遷移
選擇三大洲的服務器位置
免費讓我們加密標準和通配符SSL
創新 - 全SSD,HTTP / 2,內置Cacher,NGINX等
第一张账单可节省60%。
最適合WordPress和Drupal網站
來自其他SiteGround用戶的積極反饋
缺點
昂貴的續訂費用 - 第一學期後100%價格跳漲
受限於各種服務器使用限制和策略的無限託管服務
大多數服務器升級和附加功能都很昂貴
缺點
初次註冊後,價格上漲
沒有即時帳戶激活
服務器位置僅限美國
缺點
第一份帳單後,主機價格上漲。
服務器速度測試結果不一。
正常運行時間保證,不包括DDoS發生中斷。
沒有實時聊天支持有關技術和帳單的諮詢。
了解更多

重要功能

數據傳輸 UnlimitedUnlimitedUnlimited
存儲容量 GB 50UnlimitedGB 20
控制面板 CpanelCpanelCpanel
額外域名註冊。 $ 11.99 /年用於註冊,$ 15.99 /年用於續訂$ 14.95 /年.com域名$ 15.95 /年; 不同頂級域名的價格會有所不同。
私人域名註冊。 $ 14.88 /年$ 12.99 /年$ 12 /年
自動腳本安裝程序 一鍵安裝(由Mojo Market Place提供支持)SoftaculousSoftaculous(包括320 +應用程序)
自定義Cron Jobs
站點備份 免費基本備份; BlueHost CodeGuard備份的成本為每年35.88。
專用IP $ 5.99 /年$ 48 /年是的,$ 30 /年
免費SSL Let's Encrypt自動SSLLet's Encrypt
內置的Site Builder Weebly網站建設者BoldGrid
了解更多
在線訪問https://www.bluehost.comhttps://www.inmotionhosting.comhttps://www.siteground.com

BlueHost vs InMotion主持vs SiteGround:誰是贏家?


獲獎者:InMotion和SiteGround

InMotion Hosting

  • 最好的託管性能
  • 首次用戶的免費站點遷移
  • 基本計劃從$ 3.99 / mo開始
  • 90天退款保證
  • 通過WHSR促銷鏈接訂購時,50%折扣(獨家)

SiteGround

  • 優秀的客戶支持
  • 內置讓我們加密SSL
  • 首次用戶的免費站點遷移
  • 最快的服務器功能 - HTTP / s,內置cacher,NGINX
  • 基本計劃從$ 3.95 / mo開始

快速導航: 速度表現 / 服務器可靠性 / 主機功能 / 客戶關懷 / 結論

到目前為止,我們已經對網絡主機進行了多次評論,但大多數都是非常孤立的。 我的意思是,我根據自己的優點對其進行評估。 然而,當你需要更進一步時會發生什麼?

選擇一個Web主機 根據個人評論很好,但今天我會幫助你多一點。 讓我集體評估三個非常著名的主持人,然後我會分享我的想法。

雖然我期待的主要標準仍然存在,但我會讓你仔細看看具體領域 SiteGround, InMotion HostingBlueHost 相互抵制。

速度表現

在我們的三個主機中,SiteGround提供最大的數據中心,在美國,歐洲和亞洲擁有5位置。 這種定位使其非常適合託管來自世界各地的交通網站。

BlueHost在地理覆蓋範圍方面接近,因為它也覆蓋了美國,歐洲和亞洲。

另一方面,InMotion Hosting似乎非常依賴於美國沿海地區的海岸覆蓋。 我不確定這種傳播的程度,因為他們只談論他們對洛杉磯數據中心的驕傲。

讓我們看看這些服務器有多快:

SiteGround速度測試 - Subpar

SiteGround速度測試#1:TTFB低於900ms - 這不太理想。
SiteGround速度測試#2:TTFB = 1720ms。

BlueHost速度測試 - 很好

BlueHost速度測試#1:TTFB = 335ms。
BlueHost速度測試#2:TTFB = 458ms。

InMotion託管速度測試 - 優秀

InMotion託管速度測試#1:TTFB = 171ms。
InMotion託管速度測試#2:TTFB = 154ms。

通常情況下,我會從兩個或三個關鍵地理位置(美國和亞洲,偶爾有歐盟投入)進行速度測試。 這次我注意到新加坡的服務器時機問題,所以決定跳過亞洲服務器。

不出所料的是InMotion Hosting的良好表現,其在TTFB中的表現遠低於谷歌在400ms下的最高評級。 BlueHost幾乎沒有在那裡製造,但仍然進入 - 幾乎沒有。 令人驚訝的是SiteGround的結果非常糟糕。

我說令人驚訝,因為我通常會獲得SiteGround速度的良好結果。 只是為了仔細檢查,我在兩天的時間內多次重新進行了測試,並且它一直作為一個啞彈回來。

託管可靠性

正常運行時間保證

像往常一樣InMotion Hosting有一個英鎊的正常運行時間記錄,即使它們的服務器響應時間似乎最近有點不穩定,總體而言,它還可以。 100%的正常運行時間非常棒且符合預期。

99.9%UPTIME是您需要的可靠性

在InMotion Hosting,我們相信不僅為您提供最可靠的網絡,而且最快。 這就是為什麼我們擁有我們獨有的Max Speed Zones,其中包括我們的商務託管和VPS解決方案的數據中心選擇。

BlueHost在過去的30日看到了一些小故障,但是,99.99%仍然是一個很好的正常運行時間記錄。 這是許多優秀的網絡託管服務提供商傾向於保證的標準。

SiteGround也表現良好,近期完美記錄。 然而,我們再次看到SiteGround服務器最近發布的高響應時間的一些跡象。 正常運行時間與他們所部署的技術的自豪感相符:

99.99%正常運行時間的手工製作解決方案

我們一直是發明我們自己的先進網絡託管安全解決方案的先驅。 他們將停機風險降至最低水平,而公司依賴於現有的大規模解決方案,無法實現這一目標。

我們的測試現場正常運行記錄

WHSR在這三家公司都擁有測試網站。 以下是我們在2018中記錄的測試站點正常運行時間。

SiteGround 正常運行時間 - 100%,非常好

8月2018 SiteGround 30天平均正常運行時間:100%
7月2018 SiteGround 30天平均正常運行時間:100%
3月2018 SiteGround 30天平均正常運行時間:100%

InMotion託管正常運行時間 - 100%,

8月2018 InMotion託管30天平均正常運行時間:100%
7月2018 InMotion託管30天平均正常運行時間:100%
1月2018 InMotion託管30天平均正常運行時間:100%

BlueHost正常運行時間 - 99.99%,好

8月2018 BlueHost 30天平均正常運行時間:100%
6月2018 BlueHost 30天平均正常運行時間:99.99%
3月2018 BlueHost 30天平均正常運行時間:99.98%

託管功能

我很確定大多數正在讀這篇文章的人已經走了一兩次,所以不要對我們三位主持人的眾多功能抒情,讓我們來看看更有趣的功能。

SiteGround - 非常好

在最基本的版本中,SiteGround提供了普通用戶可能想要的幾乎任何東西,即使是最基本的。 事實上,我對SiteGround的產品唯一感到奇怪的是它對存儲空間施加了限制。

它強烈推銷的是他們所謂的 令人討厭的SuperCacher。 這顯然是他們的服務器上的自定義調整,這有助於WordPress,Joomla和Drupal網站運行得更快。 除此之外,其他調整包括基於NGINX和SuperCacher的緩存機制,這也優化了網站速度。

SiteGround的主要賣點

  • 免費讓我們加密標準和通配符SSL
  • 高級服務器速度技術(SSD,HTTP / 2,內置Cacher,NGINX等)

InMotion託管 - 很好

事實上,InMotion具有的功能,甚至比SiteGround更好。 雖然基礎知識都在那裡,但它更進一步提供Google廣告信用,即使是最基本的計劃。

關於InMotion的一個關鍵事項是它提供了比大多數其他主機更廣泛的共享主機方案。 但是,我覺得這有點不確定,因為這些計劃之間唯一真正的區別在於支持的域和網絡空間。

InMotion還提供類似於Siteground所討論的速度提陞技術聲明,它似乎基於類似的緩存優化。

InMotion的主要賣點:

  • 包含博客和企業的基本功能
  • 有足夠的發展空間 - 升級到VPS和專用託管
  • 免費停機時間網站轉賬

BlueHost - 平均值

另一方面,BlueHost基於計劃之間的定價提供更合理的功能傳播。 但是,如果你將它與SiteGround和InMotion相比較,那麼它開始看起來很奇怪。

雖然其他兩個主機提供垃圾郵件防範和備份等內容,但BlueHost會為其收取更多費用。 事實上,如果您正在查看最基本的入門級計劃,Bluehosts提供的功能最少。

BlueHost的主要賣點:

  • 全面的自助文檔和視頻教程
  • 基於VPS構建的計劃,集成了W3緩存
  • 來自Google的免費廣告信用

客戶服務

任何技術服務公司最關鍵的領域之一是其管理客戶服務的能力。 對於在線服務尤其如此,因為客戶和賣家之間沒有真正的直接互動。

SiteGround客戶支持 - 優秀

應該注意的是,SiteGround已經被發現擁有最好的聊天支持之一。 事實上,傑里甚至有 秘密進行了一輪個人測試.

SiteGround設法在不到30秒內響應他的查詢。 當你考慮許多網絡託管公司提供的通常情況時,這是一個驚人的時刻。 除此之外,它還附帶一個票務系統,甚至還有一個號碼,您可以致電尋求幫助。

Jerry與SiteGround客戶的實時聊天記錄。

BlueHost客戶支持 - Subpar

Bluehost也提供類似的服務,雖然我自己嘗試了這個並且沒有等待太久,但我仍然對它們有點懷疑。 這可以追溯到他們是一個人的事實 EIG公司不幸的是,我聽過很多負面的事情。

InMotion託管客戶支持 - 優秀

另一方面,InMotion Hosting得到了Jerry的熱烈評價,他們吹捧其卓越的客戶服務。 許多人早就知道這個主機在其客戶服務方面表現出色,並且受到期望值很高的用戶的關注。

它在WHSR的實時聊天秘密實驗中也名列前茅,在那裡他們的響應時間不到60秒。

結論

最初作為頂級狗的預期戰鬥的結果最終給我帶來了不少驚喜。 最大的開眼界是以速度測試結果的形式出現的。 一方面,InMotion的表現比我預期的要好(並且相信我,我對它有很高的期望)。 然而SiteGround真是讓人失望,我覺得這很不尋常。

在功能方面,我覺得所有三個主機都提供了非常好的傳播,如果有人不選擇他們的服務,那不會是因為他們缺乏這個領域。 然而,我覺得作為他們行業的頂級,SiteGround和InMotion Hosting可能會投入一些像BlueHost這樣的廣告獎金。

最後,就價格而言 - 並排結果的結果是可預測的,因為沒有人真的想要將自己定價在市場之外。 然而,憑藉InMotion提供的速度,他們才能更加合理。

基於這種比較,我必須投票支持InMotion Hosting,對於任何告訴你價格和速度的人總是相互排斥 - 記住,有例外。







要比較哪個Web主機?

不知道從哪裡開始? 以下是三個“必看”的建議:

另參閱:








披露:WHSR收到本網站上列出的託管公司的推薦費用。 我們的意見基於實際經驗和實際託管服務數據。 請閱讀我們的評論政策 了解我們如何評價網絡託管服務商。