自1998年上映以來， JMeter的 仍然是市場上最受歡迎的負載測試軟件解決方案之一。 如果您從事軟件開發工作，很可能您在職業生涯的某個階段已經熟悉或至少聽說過 JMeter。
JMeter的優勢
以下是一些繼續使 JMeter 成為可能的原因 使用最廣泛的負載測試解決方案之一:
開源軟件
對於預算良心的組織，或者根本沒有為性能測試留出大量預算的組織，JMeter 為希望進行性能測試的團隊提供了免費的解決方案。 還有其他可用的開源選項，如 Gatling、Taurus、Locust 或 The Grinder，但與這些其他工具相比，JMeter 提供了更多的特性、功能和能力。
支持多種協議/應用程序
JMeter 支持廣泛的協議，包括 HTTP/S、SOAP、REST、Java、NodeJS、LDAP、JDBC、SMTP、POP3、IMAP 等等。
可擴展性
JMeter 是一個基於 Java 的桌面應用程序，這意味著它可以在多個平台上運行，例如 Windows、 Linux、Mac OS 和 Ubuntu，使其成為其他人能夠編寫和自定義自己的測試的主要工具。 由於其持續流行和社區支持，它隨著時間的推移而發展並支持近 100 個不同的插件，這些插件將 JMeter 功能擴展到其他領域，例如創建自定義報告、功能、儀表板、可視化等。
安裝方便
安裝 JMeter 是一個簡單而直接的過程。 它就像下載和安裝正確的二進制 JMeter 文件一樣簡單，但是，只需確保在安裝 JMeter 之前安裝了最新的 Java 版本。 之後，您可以立即開始構建您的第一個 JMeter 測試。
JMeter 的缺點
對於所有這些出色的 JMeter 特性和功能，這個工具有一些缺點，商業負載測試工具更擅長處理。
JMeter 和開源負載測試工具的主要缺點之一是它們僅限於基於協議的負載測試。 這意味著它們不能渲染 JavaScript， HTML, CSS 就像瀏覽器一樣，因此您無法測試實際用戶對您的應用程序或網頁的行為方式。
另一個缺點是您無法從多個地理條件運行負載測試。 一個好的性能測試工具應該能夠盡可能接近地模擬用戶行為，這包括從用戶所在的位置進行測試，以獲得最準確的測試結果。
JMeter 的 5 大負載測試替代品
現在讓我們看看 JMeter 的一些最佳負載測試替代方案。 需要注意的是，以下所有負載測試平台也支持導入或轉換 JMeter 測試腳本，以便從雲端擴展負載測試。
1. LoadView JMeter 負載測試
加載視圖 是該組中最全面、最完整的基於雲的負載測試解決方案之一。 LoadView 可以測試網站、Web 應用程序、Web 服務和 API 以及流媒體。 除此之外，他們還有一個基於網絡的腳本記錄器來模擬和測試負載下的用戶行為。 該平台還支持針對 Postman Collections 導入和運行 Web API 負載測試，以及 JMeter 腳本.
JMeter 的缺點之一是無法從不同區域運行大規模負載測試。 使用 LoadView，用戶可以從 20 多種基於雲的任意組合中進行選擇 虛擬服務器 位置（AWS 和 Azure 雲服務），因此您不必擔心與配置額外硬件或設置測試環境相關的時間和成本，就像使用 JMeter 一樣。 LoadView 管理所有這一切，讓性能工程師可以專注於測試，只需點擊幾下鼠標，即可快速設置負載測試計劃並運行高達一百萬並髮用戶的大規模測試。
用戶還可以從最符合其特定測試需求的各種測試場景中進行選擇。 要了解更多信息 - 訪問 LoadView 在線或 與他們的工程師安排現場演示.
2. 火焰表
BlazeMeter 是另一種流行的基於雲的負載測試工具，但 BlazeMeter 是專門圍繞 JMeter 設計的。
與 LoadView 一樣，BlazeMeter 也利用了 JMeter 的局限性，例如能夠輕鬆地對數千個虛擬用戶運行大規模測試或從特定地理位置運行測試，為用戶提供一種簡單的方法來配置和運行測試，而無需處理或解決這些限制。
並排比較，BlazeMeter 和 LoadView 平台可能看起來非常相似，並且在某些方面它們是相似的。 但是，我們發現了一些功能，例如訪問負載測試背後的 防火牆 （用於負載測試內部 Web 應用程序）、訪問靜態 IP 和 SSO 支持不是核心 BlazeMeter 計劃中的標準功能。 但是，這些是所有 LoadView 計劃中的標準功能，對於性能測試而言，這些功能絕對是重要的功能。
3. 負載
Loadium 與 BlazeMeter 一樣，是另一種性能和負載測試工具，旨在支持 JMeter 的所有開源特性和功能。 但是，除了支持 JMeter，Loadium 還支持另外兩個開源負載測試工具 Gatling 和 Selenium。 和 LoadView 一樣，Loadium 也支持用於 Web API 負載測試的 Postman Collections 負載測試。 不同之處在於 Loadium 轉換 郵差收藏 加到 JMeter 腳本 用於檢測。 Loadium 支持從雲 (AWS) 的多個地理位置進行測試，因此您可以從大部分用戶流量來源的區域進行測試，為您提供更真實的測試數據。
4. 洪水
Flood 是另一個完整的負載測試平台，提供 LoadView 所提供的功能，例如基於瀏覽器的真實負載測試，以及支持 JMeter 等開源負載測試框架以及從雲端測試 JMeter 腳本的能力。 除此之外，Flood 和 Loadium 一樣，支持 Gatling 和 Selenium。 支持所有這些開源工具的好處之一是它讓性能工程師可以選擇使用他們更熟悉的工具。 此外，運行基於協議和基於真實瀏覽器的測試可以提供更全面的網頁或應用程序性能視圖。
但是，Flood 是一個非常全面的解決方案，與此列表中的其他一些工具（如 BlazeMeter）相比，它最終可能會更昂貴，具體取決於您團隊的性能測試需求。
5.k6
k6 原名 LoadImpact，是一個開源工具，用 Go 語言編寫 編程 語言，用於攝取 JavaScript 測試，然後可用於執行可擴展到雲的負載測試。 k6 工具旨在替代 JMeter，幫助開發人員和性能工程師在命令行界面中構建和管理他們的測試用例。 k6 工具還可以與流行的 CI 和監控工具集成，例如 卡夫卡, 雲觀察和 DataDog; 並且可以將結果輸出為多種格式，例如 JSON 和 CSV。
此外，可以從其他現有格式和工具創建 k6 腳本，例如 HAR 文件以及 JMeter 和 Postman 腳本。 通過與 LoadImpact 的收購，k6 平台還包括一個雲負載測試服務 k6 Cloud，允許開發人員將他們的腳本無縫擴展到雲中進行負載測試。 但是，例如，為了訪問 LoadView 提供的相同數量的標準位置，您需要投資最昂貴的 k6 計劃。
結論：正確的負載測試工具使一切變得不同
在負載測試方面，找到支持您所有需求的正確工具可能是一項耗時的任務。 我們希望這篇文章能讓您更好地了解當今市場上最流行的負載測試工具，以及它們各自帶來了什麼。 像 JMeter 這樣的開源負載測試工具非常適合運行小型負載測試，但是為了能夠正確擴展測試以匹配您的實際流量，您需要基於商業平台的強大功能.
在我們的評論中，LoadView 提供了特性、優勢和功能的完美平衡，而無需其他負載測試工具所需的大量投資。
