15 流行的平台即服務 (PaaS) 例子

什麼是 PaaS?

PaaS 允許開發人員創建自己的應用程序,而無需維護基礎設施。 (來源).

平台即服務(PaaS) 符合現代企業的特徵——快節奏和高度敏捷。 它為公司提供了借助先進工具快速構建定制解決方案的能力。 一個主要的好處在於避免重新發明輪子的理論。

而不是從頭開始編寫所有代碼, PaaS 供應商通常有預先構建的模塊,開發人員可以即插即用,快速構建更好的應用程序。

雲的可擴展性還意味著,自我配置沒有太多需求,而所有這些都以較低的價格提供。

還讀

1. SAP雲

SAP 雲 - 示例 PaaS

SAP 是一家非常大的公司,以至於它的產品跨越了多種服務模型。 其中有他們的雲 PaaS 這是一個開放的商業平台。 它旨在幫助開發人員更輕鬆地構建應用程序,同時提供服務的廣度和深度。

該平台還開闢了集成雲和本地應用程序的可能性,並提供許多支持服務。 這在一定程度上要歸功於 SAP 龐大的合作夥伴生態系統,該生態系統提供了一個包含 1,300 多個構建在同一平台上的應用程序的驚人庫。

2. 微軟 Azure

Microsoft Azure - 示例 PaaS

Microsoft Azure 是一個部署和開發環境,使用 PaaS 概念。 由於其性質,Azure 能夠支持整個 Web 應用程序開發生命週期,從構建到部署再到之後。

Azure 還支持範圍廣泛的工具、語言和框架。 使用它的開發人員可以訪問一百多種相關服務,包括微軟的雲計算服務。 由於 Azure 的龐大規模,它涵蓋了所有三種雲模型—— SaaS, PaaS和 IaaS.

3.英雄聯盟

Heroku 屬於 Salesforce,並且是 PaaS 根據。

Heroku 現在屬於 Salesforce,是 PaaS 基於託管容器概念。 和許多人一樣 PaaS 環境,它是高度自包含的,並集成了數據服務以及自己的完整生態系統。

由於其以應用程序為中心,Heroku 贏得了不太像企業解決方案的聲譽。 相反,它在愛好者和生產開發人群中獲得了追隨者。 Heroku 非常用戶友好,這也有助於提供更流暢的體驗。 

對於那些熱衷於在 Heroku 上構建的人來說,我已經看到在這個平台上構建的應用程序已經設法以可觀的價格出售。 例如,專為銷售食品和飲料而設計的 The Regular 在 Flippa 的上市價格約為 25,000 美元。

4.AWS 拉姆達

AWS Lambda是Amazon雲的一部分

AWS Lambda是Amazon Cloud的一部分,實際上旨在作為整體的一部分工作。 Essentially, it is meant to support the efficient management of AWS resources.本質上,它旨在支持AWS資源的有效管理。 This means that users can run code without the need to provision for resources or server management.這意味著用戶無需提供資源或服務器管理即可運行代碼。

Lambda的性質使其適用於任何類型的開發-環境是支持多代碼的,因為已為其提供了支持。 用戶讚揚它的無服務器架構以及輕鬆處理微服務架構的能力。

5. 谷歌應用引擎

谷歌應用引擎 - PaaS 例子

Google 將其 App Engine 作為 Google Cloud 生態系統的一部分提供。 它旨在成為一個高度可擴展的無服務器 PaaS 用於快速部署。 谷歌,作為它的巨人,可以提供能夠處理幾乎任何數量的查詢的高性能服務器。

但是,開發人員就該服務提出了一些問題。 其中包括在某些語言環境中略微缺乏支持、缺乏開發工具、無法即插即用某些應用程序,以及鎖定 Google 作為供應商。

6.獨孤

獨庫 - PaaS 例子

自稱是“最小的 PaaS 你見過的實施”,Dokku – a PaaS 這個例子不如 AWS 這樣的大玩家有能力。 然而,它缺乏深度,它彌補了成本——Dokku 是開源的並且完全免費。 

基於 Docker 的容器技術,這一分鐘 PaaS 基本上可以讓您在任何基礎架構上進行部署。 這樣做的一個重要優勢是供應商鎖定的可能性要低得多,因此您可以將您的商業模式朝著您想要的任何方向發展。

7. Apprenda雲平台

Apprenda 雲平台 - PaaS 例子

Apprenda 認為自己更傾向於雲應用構建和部署行業的企業級規模。 它的平台基於 Kubernetes,並利用了開源技術。 它的定義特徵之一是能夠支持用戶將遺留的點網應用程序遷移到 PaaS 環境。

Unfortunately, there have been issues raised among Apprenda users that slightly shades its capabilities.不幸的是,Apprenda用戶之間出現了一些問題,使它的功能略有下降。 For example, some users have reported environments that are not well optimized in efficiency of memory usage.例如,一些用戶報告了在內存使用效率方面沒有很好優化的環境。

8.關鍵雲鑄造廠

私人網絡服務 - PaaS 例子

*不再接受新賬號註冊。

Pivotal Cloud Foundry (PCF) 是 Cloud Foundry 平台的開源發行版。 為此,它略有增強,使其更加用戶友好並包含更多功能。 PCF可以部署在 IaaS vSphere 等平台。

像很多 PaaS 部署它可以用於快速的應用程序部署和維護。 它還能夠簡化應用程序更新。 它的很大一部分吸引力在於幾乎所有云基礎的自動化和易用性。

9. Salesforce 閃電

銷售人員閃電 - PaaS 例子

Lightning 是 Salesforce 認為的下一代平台。 它與 Salesforce classic(它是 SaaS) 並將成為未來所有 Salesforce 開發的目標。

Lightning提供了經過大量改進的用戶界面,並進行了改進,將改善業務用戶以及IT團隊方面的經驗。 An important part of the rapid development feature is the inclusion of reusable building blocks and a new delivery system.快速開發功能的重要部分是包含可重複使用的構建基塊和新的交付系統。

10. IBM 雲鑄造廠

IBM 雲鑄造廠 - PaaS 例子

大多數主要的 IT 供應商都有自己的 PaaS 平台,IBM 也有自己的版本也就不足為奇了。 令人驚訝的是,IBM Cloud 選擇了他們的開源版本 PaaS 事實證明,它既強大又敏捷。

Despite that, it hasn't been able to resist advertising the platform as a way for businesses to solve complex problems, which is more marketing hype than reality.儘管如此,它仍無法抵制該平台的廣告投放,以此作為企業解決複雜問題的一種方式,這比實際情況要大得多。 Still, it has been tested with a wide variety of applications and despite slight underperformance with large deployments, is still scaling up.儘管如此,它已經在各種應用程序上進行了測試,儘管在大型部署中性能略有下降,但仍在擴展。

11.紅帽OpenShift

OpenShift 是紅帽的雲計算平台即服務(PaaS)

OpenShift在某種程度上 像 Cloudways 並為用戶提供了一種在其上構建和部署應用程序的簡便方法。 它還具有廣泛的API支持,因此您不僅限於平台必須提供的功能。

Coming from Red Hat, OpenShift has also been known to be incredibly secure.來自Red Hat的OpenShift也被認為是非常安全的。 There are multiple safeguards built into the environment which will step in should users try to perform unexpected actions (such as attempting to run containers with incorrect permissions).如果用戶嘗試執行意外的操作(例如,嘗試使用錯誤的權限運行容器),環境中將內置多種保護措施。

12. Oracle雲平台

Oracle 雲平台 - 示例 PaaS

甲骨文是另一個涉足雲各個方面的行業巨頭。 他們的 PaaS 產品是他們的四個雲支柱產品線之一。 它主要與 Oracle 一起工作 SaaS 應用程序,但也可以與其他應用程序一起使用。

Having said that, it has gotten somewhat mixed reviews to date, with users finding there seems to be a balance of pros and cons depending on what they use it for.話雖這麼說,但迄今為止,它的評論有所不同,用戶發現,根據使用目的的不同,似乎各有利弊。 Among issues raised on a more generic level are the inadequacies of the control panel, complexity, and time taken for instance provisioning.在更通用的級別上提出的問題包括控制面板的不足,複雜性以及實例供應所需的時間。

13. Zoho Creator

Zogo Creator - 例子 PaaS

與許多企業規模相比 PaaS 平台,Zoho Creator 是一個令人難以置信的簡單構建塊式產品。 它本質上就像一個渦輪增壓的應用程序構建器,允許用戶簡單地拖放可重複使用的容器來創建功能。 它還能夠構建多個部署目標。

The very low cost of entry makes it a strong choice for smaller organizations looking to build and deliver.極低的入門成本使其成為尋求構建和交付的小型組織的理想選擇。 Alternatively, larger companies can also take it as a stepping stone towards digitization.或者,較大的公司也可以將其作為邁向數字化的墊腳石。 Users have commented that using it can be as simple as learning from a Youtube video.用戶評論說,使用它就像從YouTube視頻中學習一樣簡單。

14.芥末

芥末可能沒有谷歌、亞馬遜或甲骨文那麼大,但它是較大的獨立企業之一 PaaS 市場上的供應商。 它們令人印象深刻的價格使它們在更廣泛的用例中廣受歡迎,例如 雲儲存

它具有簡單的界面,並且易於使用和設置。 這使得它既是個人使用的又是一個不錯的選擇。 中小型企業。 在這種情況下的便利性彌補了獲得強大技術支持團隊的機會有限的人們的困擾。

15. Cloudways

Cloudways 也許在這份名單上是獨一無二的,因為它深深植根於 網絡託管行業. 雖然它和許多其他 PaaS 平台並為用戶提供快速部署的高可配置性,許多人用它來代替構建自定義 虛擬服務器 用於託管。

部分原因是它提供託管託管,它結合了雲的力量 PaaS 沒有環境管理的過度技術部分。 定價模型與許多其他模型一樣透明。

你也可以 學習更多關於 Cloudways in Jerry的評論.

作者照片

文章 Timothy Shim