JMeter 负载测试的最佳替代方案

自1998年上映以来, JMeter的 仍然是市场上最受欢迎的负载测试软件解决方案之一。 如果您从事软件开发工作,很可能您在职业生涯的某个阶段已经熟悉或至少听说过 JMeter。

JMeter的  Apache
JMeter 是软件开发团队的首选负载测试工具之一,可帮助团队对网站、应用程序、Web 服务和 API 进行负载测试。

JMeter的优势

以下是一些继续使 JMeter 成为可能的原因 使用最广泛的负载测试解决方案之一:

开源软件

对于预算良心的组织,或者根本没有为性能测试留出大量预算的组织,JMeter 为希望进行性能测试的团队提供了免费的解决方案。 还有其他可用的开源选项,如 Gatling、Taurus、Locust 或 The Grinder,但与这些其他工具相比,JMeter 提供了更多的特性、功能和能力。

支持多种协议/应用程序

JMeter 支持广泛的协议,包括 HTTP/S、SOAP、REST、Java、NodeJS、LDAP、JDBC、SMTP、POP3、IMAP 等等。

可扩展性

JMeter 是一个基于 Java 的桌面应用程序,这意味着它可以在多个平台上运行,例如 Windows、 Linux、Mac OS 和 Ubuntu,使其成为其他人能够编写和自定义自己的测试的主要工具。 由于其持续流行和社区支持,它随着时间的推移而发展并支持近 100 个不同的插件,这些插件将 JMeter 功能扩展到其他领域,例如创建自定义报告、功能、仪表板、可视化等。

安装方便

安装 JMeter 是一个简单而直接的过程。 它就像下载和安装正确的二进制 JMeter 文件一样简单,但是,只需确保在安装 JMeter 之前安装了最新的 Java 版本。 之后,您可以立即开始构建您的第一个 JMeter 测试。

JMeter 的缺点

对于所有这些出色的 JMeter 特性和功能,这个工具有一些缺点,商业负载测试工具更擅长处理。

JMeter 和开源负载测试工具的主要缺点之一是它们仅限于基于协议的负载测试。 这意味着它们无法像浏览器那样呈现 JavaScript、HTML、CSS,因此您无法测试实际用户对您的应用程序或网页的行为。

另一个缺点是您无法从多个地理条件运行负载测试。 一个好的性能测试工具应该能够尽可能接近地模拟用户行为,这包括从用户所在的位置进行测试,以获得最准确的测试结果。

JMeter 的 5 大负载测试替代品

现在让我们看看 JMeter 的一些最佳负载测试替代方案。 需要注意的是,以下所有负载测试平台也支持导入或转换 JMeter 测试脚本,以便从云端扩展负载测试。

1. LoadView JMeter 负载测试

LoadView JMeter 测试

的loadView 是该组中最全面、最完整的基于云的负载测试解决方案之一。 LoadView 可以测试网站、Web 应用程序、Web 服务和 API 以及流媒体。 除此之外,他们还有一个基于网络的脚本记录器来模拟和测试负载下的用户行为。 该平台还支持针对 Postman Collections 导入和运行 Web API 负载测试,以及 JMeter 脚本.

JMeter 的缺点之一是无法运行来自不同区域的大规模负载测试。 使用 LoadView,用户可以从 20 多个基于云的虚拟服务器位置(AWS 和 Azure 云服务)的任意组合中进行选择,因此您不必担心与配置额外硬件或设置您的硬件相关的时间和成本测试环境,就像您必须使用 JMeter 一样。 LoadView 管理所有这一切,让性能工程师可以专注于测试,让他们快速设置负载测试计划并运行大规模测试,只需点击几下鼠标,并发用户最多可达 XNUMX 万。

用户还可以从最符合其特定测试需求的各种测试场景中进行选择。 要了解更多信息 - 访问 LoadView 在线或 与他们的工程师安排现场演示.

2. 火焰表

Blaze - JMeter 负载测试

BlazeMeter 是另一种流行的基于云的负载测试工具,但 BlazeMeter 是专门围绕 JMeter 设计的。

与 LoadView 一样,BlazeMeter 也利用了 JMeter 的局限性,例如能够轻松地对数千个虚拟用户运行大规模测试或从特定地理位置运行测试,为用户提供一种简单的方法来配置和运行测试,而无需处理或解决这些限制。

并排比较,BlazeMeter 和 LoadView 平台可能看起来非常相似,在某些方面它们确实如此。 但是,我们发现某些功能,例如访问防火墙后面的负载测试(用于负载测试内部 Web 应用程序)、访问静态 IP 和 SSO 支持不是核心 BlazeMeter 计划中的标准功能。 但是,这些是所有 LoadView 计划中的标准功能,对于性能测试来说绝对是重要的功能。

3. 负载

Loadium - JMeter 负载测试

Loadium 与 BlazeMeter 一样,是另一种性能和负载测试工具,旨在支持 JMeter 的所有开源特性和功能。 但是,除了支持 JMeter,Loadium 还支持另外两个开源负载测试工具 Gatling 和 Selenium。 和 LoadView 一样,Loadium 也支持用于 Web API 负载测试的 Postman Collections 负载测试。 不同之处在于 Loadium 转换 邮差收藏JMeter 脚本 用于检测。 Loadium 支持从云 (AWS) 的多个地理位置进行测试,因此您可以从大部分用户流量来源的区域进行测试,为您提供更真实的测试数据。

4. 洪水

Flood - - JMeter 负载测试

Flood 是另一个完整的负载测试平台,提供 LoadView 所提供的功能,例如基于浏览器的真实负载测试,以及支持 JMeter 等开源负载测试框架以及从云端测试 JMeter 脚本的能力。 除此之外,Flood 和 Loadium 一样,支持 Gatling 和 Selenium。 支持所有这些开源工具的好处之一是它让性能工程师可以选择使用他们更熟悉的工具。 此外,运行基于协议和基于真实浏览器的测试可以提供更全面的网页或应用程序性能视图。

但是,Flood 是一个非常全面的解决方案,与此列表中的其他一些工具(如 BlazeMeter)相比,它最终可能会更昂贵,具体取决于您团队的性能测试需求。

5.k6

K6 - JMeter 负载测试

k6 以前称为 LoadImpact,是一种用 Go 编程语言编写的开源工具,用于摄取 JavaScript 测试,然后可用于执行可扩展到云的负载测试。 k6 工具旨在替代 JMeter,帮助开发人员和性能工程师在命令行界面中构建和管理他们的测试用例。 k6 工具还可以与流行的 CI 和监控工具集成,例如 卡夫卡, 云观察DataDog; 并且可以将结果输出为多种格式,例如 JSON 和 CSV。

此外,可以从其他现有格式和工具创建 k6 脚本,例如 HAR 文件以及 JMeter 和 Postman 脚本。 通过与 LoadImpact 的收购,k6 平台还包括一个云负载测试服务 k6 Cloud,允许开发人员将他们的脚本无缝扩展到云中进行负载测试。 但是,例如,为了访问 LoadView 提供的相同数量的标准位置,您需要投资最昂贵的 k6 计划。

结论:正确的负载测试工具使一切变得不同

在负载测试方面,找到支持您所有需求的正确工具可能是一项耗时的任务。 我们希望这篇文章能让您更好地了解当今市场上最流行的负载测试工具,以及它们各自带来了什么。 像 JMeter 这样的开源负载测试工具非常适合运行小型负载测试,但为了能够正确扩展测试以匹配您的实际流量,您需要基于商业平台的强大功能.

在我们的评论中,LoadView 提供了特性、优势和功能的完美平衡,而无需其他负载测试工具所需的大量投资。

另请阅读

作者照片

马特·施密茨的文章