中国开放经济已有四十多年了。 在那段时间里，这个国家在从石油勘探到技术的方方面面都展翅飞翔。 然而，与此同时，它对自己的公民保持着非常秘密的控制。
如果说有一个国家需要虚拟专用网 (VPN)，那就是中国。 可悲的是，这个国家知道这一点，并公开或默默地采取行动巩固其对互联网的控制。
中国防火墙
伟大的中国 防火墙 致力于三个主要概念——主动过滤、主动探测和代理再分配。 它们共同构成了中国免费上网的有效障碍。 有很多网站在中国无法访问，包括华盛顿邮报、大纪元时报、谷歌、 YouTube、脸书、推特，甚至 Instagram。 这些限制不仅适用于访问这些网站，甚至应用程序也无法运行。
中国VPN的法律地位
尽管没有专门针对 VPN 的法律，但中国的互联网政策措辞赋予其广泛的权力。 例如，我们首先检查了中国政府 2010 年发布的白皮书的一小部分。
自那时以来，该国已将法规巩固为所谓的 网络安全法 (CSL)，2017 年 XNUMX 月生效。这两份文件都非常长且特别模糊（在互联网术语的上下文中）。
但是，我们可以将某些内容与该国VPN服务提供商所发生的事件相关联。 例如，广东籍男子 因使用未经批准的 VPN 服务而被罚款 164 美元.
就 VPN 服务提供商而言，罚款更重，另一名在中国销售 VPN 服务的男子被罚款 72,790 美元，并被判处五年半监禁。 有趣的是，罚款几乎相当于人民币 500,000 元，这是 CSL 第 63 条规定的最高允许罚款（加上监禁时间）。
加大对未经批准的VPN提供商的打击力度
从那时起，该国加紧努力消除该国的 VPN 使用。 迄今为止，我们注意到许多服务提供商，包括 IPVanish 公开表示 他们的服务在该国不再有效.
最近，该国利用冠状病毒大流行进一步打击 VPN。 该国的用户已经注意到，即使 顶级VPN品牌已停止运作 在这段时期。
结果：涌向中国拥有的 VPN
从我的角度来看，VPN的主要问题是，尽管用户基本了解了他们的工作，但未能理解每种服务的更好含义会导致后果。 例如，未能学习服务提供商的根源。
避免使用中国独有的VPN
已有报道称，全球大约30％的顶级VPN品牌是 拥有或sso与中国政府联系。 如果是这种情况，中央政府可以在需要时简单地命令他们移交用户日志。
作为受中国影响的 VPN 服务的一个例子，仅大陆注册公司“创新连接”就拥有开发和销售 VPN 应用程序的子公司。 其中包括 Autumn Breeze 2018、Lemon Cove 和 All Connected。
但需要注意的是，这种情况并非中国独有，世界各地均有发生。 这使我想到了下一点；
VPN管辖权事项
除了所有权这一显而易见的问题之外，VPN的注册位置也很重要。 每个国家都有自己的法律和法规。 VPN服务提供商的理想位置将是严格的隐私法规和宽松的数据保留法律相结合的地方。
这些例子是 SurfShark的英属维尔京群岛注册或 NordVPN 在巴拿马。 原因是，如果任何国家决定尝试起诉 VPN 用户，那些位于自由管辖区的用户可以简单地拒绝“信息请求”。
与此相反，我想到了IPVanish的案例，该案例在几年前因其温和而声名狼藉 移交用户日志 应美国国土安全部的要求。
这并不孤单。 它也加入了其他这样做的组织，包括 HideMyAss 和 PureVPN，名列前茅。
在中国仍然有效的安全VPN
随着中国对 VPN 服务提供商的严厉打击，用户几乎没有选择。 暂时，我已经开始对几个 VPN 进行秘密调查，这些 VPN 仍然可以 opera尽管中国限制 防火墙.
目前，我只发现有两个可以在国内（或多或少）可靠地工作– SurfShark.
重要更新
根据我们的测试数据表明 NordVPN 来自中国的连接大约有 66% 的时间无法到达服务器。 即使您确实设法连接，下载和上传速度也很低，这实际上在那里毫无用处。 同样适用于 ExpressVPN – 我们未能使用中国防火墙连接和穿透 ExpressVPN 在最近的测试中（2021 年 XNUMX 月）。
SurfShark
SurfShark 正如我之前提到的，它位于英属维尔京群岛，拥有超过 3,200 台服务器的全球网络。 这些分布在 65 个国家/地区，因此线路稳定性和可靠性的可能性要高得多。
该公司不惧怕创新，事实上已经跳上了 WireGuard 协议。 据说新协议显示出很多希望，我们已经运行了一些反映这一点的测试。 请记住，尽管延迟仍然保持不变（请参阅下面的测试结果）。
SurfShark 速度测试
| 活动地点 | 下载（Mbps） | 上传（Mbps） | Ping (ms) |
|---|---|---|---|
| 基准测试（无VPN） | 305.78 | 119.06 | 6 |
| 新加坡（WireGuard） | 178.55 | 131.56 | 194 |
| 美国（WireGuard） | 174.71 | 115.65 | 176 |
| 美国（无WireGuard） | 91.31 | 27.23 | 190 |
| 英国（WireGuard） | 178.55 | 131.56 | 194 |
| 荷兰（无WireGuard） | 170.59 | 2.71 | 258 |
| 南非（WireGuard） | 168.38 | 86.09 | 258 |
| 南非（无WireGuard） | 47.61 | 4.28 | 349 |
| 澳大利亚（WireGuard） | 248.36 | 182.14 | 54 |
站在中国的最后一个男人
更重要的是，定期测试 SurfShark 来自国内的建议 SurfShark 是剩余的主要参与者之一，允许中国用户不受限制地访问互联网。
对于那些订阅了他们的两年计划的用户，由于我们从该公司获得了一笔特别优惠，价格降至$ 2.49 / mo。 虽然这不是最便宜的，但我们已经对该服务提供商进行了一段时间的监视，并发现它是最可靠的选择。
提防免费VPN
正如对冲所暗示的那样，在VPN服务范围内免费通常很危险。 但请记住，有100％免费的VPN服务以及提供免费增值模式的服务。
第一种选择是真正存在危险的地方。 VPN服务需要在硬件，软件和专业知识上进行大量投资。 赠送它的公司必须以某种方式赚钱，而唯一拥有的就是访问您的数据。
即使这些免费的VPN不会出售您的数据，至少它们是从广告中赚钱–这违背了VPN的目的，因为当您使用该服务时，这些广告可能会跟踪您。
最后
虽然中国的案例及其对 VPN 服务提供商的打击可能是我们所见过的最具影响力的案例，但他们并不是唯一一个试图阻止免费 互联网. VPN 之所以能够生存，是因为世界上越来越多的国家正试图审查本应免费的内容。
你能想象，生活在像中国这样的国家会阻止访问像谷歌这样基本的东西吗？ 甚至在美国，政府自由决定可以从任何公司获取任何它喜欢的信息 opera在那里？
数字自由权和我们在互联网上的个人隐私应受到侵犯。 这就是为什么 选择正确的VPN服务 与之合作是一个重要的选择。 它远远超出了在Netflix上访问多区域内容的愿望。
