มันอาจจะแปลกใจสำหรับบางคน แต่ เครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) ถูกแบนในบางประเทศ แม้ว่ารายชื่อประเทศที่ห้ามการใช้งาน VPN อย่างย่อมีบางประเทศที่ควบคุมอุตสาหกรรมอย่างเข้มงวด
ในความคิดของฉันการมีเครื่องมืออย่าง VPN ที่ได้รับการควบคุมนั้นดีพอ ๆ กับการห้ามเนื่องจากกฎระเบียบมักจะเอาชนะจุดประสงค์ทั้งหมดที่ VPN ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อการไม่เปิดเผยตัวตนและความปลอดภัย ด้วยเหตุนี้นอกเหนือจากการทราบว่า VPN ถูกห้ามหรือควบคุมที่ใดจึงควรทราบว่าเหตุใด
เนื่องจากทุกประเทศมีกฎหมายและข้อบังคับของตนเองในทุกสิ่ง ผู้ให้บริการ VPN มักจะต้องทำงานในแต่ละประเทศ นี่คือเหตุผลที่บริการบางอย่างมีในบางประเทศและไม่ใช่บริการอื่น ๆ
จีนอาจเปิดเศรษฐกิจสู่โลก แต่ด้วยหัวใจและการปฏิบัติโดยทั่วไปมันยังคงเป็นสังคมนิยมอย่างมาก การบูรณาการหลักนี้เข้ากับระบบของฝ่ายเดียวส่งผลให้เกิดกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นบางประการสำหรับประชาชน
ในการทำให้ปัญหา VPN เข้าสู่มุมมองประเทศจีนจึงห้ามไม่ให้มีเว็บไซต์และแอปพลิเคชั่นต่างประเทศจำนวนมากเข้าใช้ภายในขอบเขต ตัวอย่างของสิ่งเหล่านี้ ได้แก่ ไซต์เครือข่ายสังคมยอดนิยม Facebook รวมถึงการค้นหา Giant Google
เนื่องจากการใช้ VPN สามารถหลีกเลี่ยงแบนเหล่านี้ได้เป็นหลักประเทศจึงใช้ VPN ทั้งหมดที่ผิดกฎหมายยกเว้นผู้ให้บริการที่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาล ผู้ให้บริการเหล่านี้มักจะตอบคำถามต่อรัฐบาล
น่าเสียดายเพราะ ไฟร์วอลล์ที่ยิ่งใหญ่ของจีน วิวัฒนาการอย่างรวดเร็วเช่นนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะแนะนำบริการ VPN ที่ใช้งานได้อย่างน่าเชื่อถือ
สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่เราสามารถนึกได้ (นั่นไม่ใช่ของรัฐหรือ บริษัท ในเครือ) ก็คือ ExpressVPN. มันขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นอย่างมากของผู้ให้บริการรายนี้ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือไฟร์วอลล์ของจีนมีการปรับตัวอย่างมากและผู้ให้บริการ VPN ต้องทำงานอย่างชาญฉลาดในประเทศ
รัสเซียอาจเป็นสหพันธรัฐใหม่ (แม้ว่าจะซับซ้อน) ตั้งแต่การล่มสลายของรัฐโซเวียต แต่มันก็ยังคงอยู่ในใจนักสังคมนิยมในหลาย ๆ ด้าน สิ่งนี้เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้นายกรัฐมนตรีวลาดิเมียร์ปูตินผู้ซึ่งได้ยึดครองประเทศอย่างแน่นหนานับตั้งแต่เขาเริ่มขึ้นในปี 1999
ในเดือนพฤศจิกายน 2017 รัสเซียประกาศใช้กฎหมาย การห้าม VPN ในประเทศสร้างการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการกัดเซาะเสรีภาพดิจิทัลในประเทศ การย้ายเป็นเพียงหนึ่งในจำนวนที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มการควบคุมของรัฐบาลผ่านทางอินเทอร์เน็ต
ในช่วงปลายปีผู้ให้บริการ VPN ต่างประเทศได้รับคำสั่งให้เว็บไซต์ขึ้นบัญชีดำโดยรัฐบาล สิ่งนี้ทำให้ผู้ให้บริการบางรายเช่น TorGuard หยุดให้บริการภายในรัสเซีย.
เบลารุสเป็นเรื่องแปลกเพราะมีรัฐธรรมนูญที่ไม่อนุญาตให้มีการเซ็นเซอร์ แต่มีกฎหมายหลายฉบับที่บังคับใช้ เช่นเดียวกับหลายประเทศที่พยายาม จำกัด เสรีภาพทางดิจิทัลประเทศนั้นได้ใช้ประโยชน์จากแนวโน้มของ ร้องไห้ข่าวปลอม ' เป็นวิธีการที่จะสิ้นสุด
ในปี 2016 ในที่สุดประเทศก็ทำการห้ามผู้ไม่เปิดเผยตัวตนทางอินเทอร์เน็ตทั้งหมดซึ่งรวมถึง VPN และพร็อกซี แต่ยังรวมถึง ยอดหินของภูเขาซึ่งแก้ไขปัญหาการจราจรทางอินเทอร์เน็ตของผู้ใช้ผ่านเครือข่ายทั่วโลกของโหนดอาสาสมัคร
กว่าปีที่ผ่านมา อิสรภาพดิจิทัลในเบลารุส แย่ลงเท่านั้น นอกเหนือจากการวางอุปสรรคในการเข้าถึงและการปิดกั้นสิทธิในการพูดฟรีรัฐบาลมีการบังคับใช้กฎระเบียบเหล่านี้อย่างเข้มงวดกับประชาชนของตนเอง
สถานะทางกฎหมาย: ห้ามแบน
ความจริงแล้วการห้ามใช้ VPN ในเกาหลีเหนือไม่น่าแปลกใจสำหรับทุกคน ประเทศนี้มีรัฐบาลเผด็จการมากที่สุดแห่งหนึ่งที่มีอยู่และมีกฎหมายห้ามไม่ให้มีอะไรเกี่ยวข้องกับประชาชนยกเว้นสิทธิ์ในการทำงานและเคารพผู้นำ
ในปี 2017 ประเทศเกิดขึ้นครั้งสุดท้ายในดัชนีเสรีภาพในการกดประจำปีที่ตีพิมพ์โดยผู้สื่อข่าวไร้พรมแดน รายงานระบุว่ามีสิทธิพิเศษในประเทศ สามารถใช้ VPN และ Tor - ส่วนใหญ่สำหรับการได้มาซึ่งทักษะ
ฉันไม่แน่ใจว่าการห้ามใช้ VPN ในประเทศจริง ๆ มีความหมายอะไรกับประชาชนหรือไม่เนื่องจากการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและแม้แต่บริการโทรศัพท์มือถือนั้นไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่ทั่วไปในประเทศ
สอดคล้องกับความพยายามของรัฐบาลในการควบคุมสื่อทุกชนิดในประเทศอย่างเข้มงวดไม่อนุญาตให้มีสื่อภายนอกจากภายนอกร้านค้าในประเทศมีการควบคุมอย่างเข้มงวดและ การใช้ VPN ถูกแบนอย่างสมบูรณ์ ในเติร์กเมนิสถาน
ประเทศนี้โดดเดี่ยวอย่างมากและมีบันทึกสิทธิมนุษยชนที่น่าประทับใจอย่างน่าประทับใจ แม้ว่ามันจะเคลื่อนไปสู่ยุคสมัยใหม่ในฐานะสาธารณรัฐประธานาธิบดี แต่ก็เป็นสถานที่ที่ยังคงเป็นสังคมนิยมที่เป็นหัวใจสำคัญและถูกควบคุมโดยรัฐบาลทหาร
ในขณะที่ประเทศส่วนใหญ่ในรายชื่อนี้ถูกห้ามไม่ให้ใช้ VPN เป็นส่วนใหญ่ด้วยเหตุผลทางเผด็จการยูกันดาเป็นเป็ดแปลก ๆ ในปี 2018 รัฐบาลได้ตัดสินใจว่าจะเป็นความคิดที่ดีสำหรับผู้ใช้ภาษีในประเทศที่ต้องการใช้เว็บไซต์โซเชียลมีเดีย
แม้ว่าภาษีจะเป็นเงินเพียงเล็กน้อย 200 Ugandan Shillings (ประมาณ $ 0.05) - ผู้ใช้เริ่มหันมาใช้ VPN เพื่อหลีกเลี่ยงภาษี สิ่งนี้ทำให้รัฐบาลยุติการขับเคี่ยว สงครามกับผู้ให้บริการ VPN และแนะนำผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) เพื่อบล็อกผู้ใช้ VPN
น่าเสียดาย (หรืออาจโชคดี) ยูกันดาขาดวิธีการบังคับใช้บล็อก VPN อย่างสมบูรณ์และผู้ใช้หลายคนยังคงใช้ VPN ในประเทศต่อไป
ในระหว่างสงครามกับ ISIS ในภูมิภาคนั้นอิรักได้ใช้แบนเรย์แบนและข้อ จำกัด ของอินเทอร์เน็ตเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การป้องกัน ข้อ จำกัด เหล่านี้รวมถึง ห้ามใช้ VPN. อย่างไรก็ตามเมื่อไม่นานมานี้และวันนี้ ISIS ไม่ใช่ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่อย่างที่เคยเป็นมา
น่าเศร้าที่นี่เป็นรัฐที่มักมีกฎหมายและความเชื่อที่ขัดแย้งกัน ดังนั้นจึงแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบอกได้ว่าการใช้ VPN ในประเทศได้รับอนุญาตในวันนี้เนื่องจากการเซ็นเซอร์เป็นหัวข้อที่น่าสงสัย
ตั้งแต่ปี 2005 มีการรับรองรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ แต่เช่นเดียวกับเบลารุสมีกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ไม่ได้ทำ ตรวจสอบตัวเอง. สิ่งนี้ทำให้การใช้ VPN ในประเทศเป็นข้อเสนอที่อันตราย
อีกประเทศหนึ่งที่มีการเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวดประเทศตุรกีได้ปิดกั้นตั้งแต่ปีพ. ศ. 2018 และทำให้การใช้ VPN ในประเทศผิดกฎหมาย การย้ายครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายการเซ็นเซอร์อย่างกว้างขวางที่มีวัตถุประสงค์เพื่อ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลและแพลตฟอร์มที่เลือกอย่างรุนแรง
ในช่วง 12 ปีที่ผ่านมารัฐบาลเผด็จการปกครองก็มีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ขยายขอบเขตการควบคุมให้กว้างขึ้น ผ่านช่องทางสื่อการอนุญาตให้ดำเนินการออกอากาศโฆษณาชวนเชื่อเท่านั้น วันนี้ตุรกีบล็อกหลายพันเว็บไซต์และแพลตฟอร์มตั้งแต่ช่องทางโซเชียลมีเดียไปจนถึงแพลตฟอร์มการจัดเก็บบนคลาวด์และแม้กระทั่งเครือข่ายการจัดส่งเนื้อหาบางส่วน
ในกรณีที่การใช้ VPN ในขั้นต้นหมดกำลังใจโดยการใช้ถ้อยคำในกฎหมายของพวกเขายูเออีได้แก้ไขกฎหมายเหล่านั้นเพื่อให้วิธีการทำงานของ VPNs ผิดกฎหมายโดยเฉพาะ ซึ่งหมายความว่าในสาระสำคัญมันกลายเป็นอาชญากรรมในการใช้ VPN ในยูเออี
หากจับได้ว่าใช้บริการ VPN ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ผู้ใช้อาจถูกปรับเป็นจำนวนขั้นต่ำ 500,000 dirhams (ประมาณ $ 136,129) รัฐบาลอ้างเหตุผลนี้โดยอ้างว่า VPN ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย (อย่างน้อยก็ผิดกฎหมายในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์)
น่าเสียดายที่สิ่งที่ยูเออีเห็นว่าผิดกฎหมายนั้นค่อนข้างแปลก ตัวอย่างเช่นประเทศห้ามการเข้าถึง Skype และ Whatsapp นี่คือที่วลีรหัส 'ที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด' เข้ามาเนื่องจากถ้าคุณมี ใช้ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับมันคุณอาจ
ในขณะที่ฉันเห็นผู้ใช้หลายคนอ้างว่าการใช้ VPN ยังคงเป็นพื้นที่สีเทาในโอมาน แต่ฉันขอแตกต่างกัน เมื่อมองไปที่หัวข้อในขอบเขตที่กว้างขึ้นโอมานระบุอย่างชัดเจนว่าการใช้ การเข้ารหัสรูปแบบใด ๆ ในการสื่อสารนั้นผิดกฎหมาย.
ที่ถูกกล่าวว่ากฎหมายนี้ไม่มีผลบังคับใช้จริงเพราะจะต้องให้ประเทศปิดกั้นหรือเข้าถึงที่ผิดกฎหมาย เว็บไซต์ที่ใช้ SSL. นั่นหมายความว่าในทางเทคนิคแล้วเว็บส่วนใหญ่ของโลกจะผิดกฎหมายในการเข้าถึงในโอมาน
สถานการณ์ที่นี่แปลกและน่าเสียดายที่มีแหล่งข้อมูลอื่นไม่มากนักที่มาพร้อมกับสถานการณ์
VPN ถูกกฎหมายที่จะใช้ในประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลก อย่างไรก็ตามหากคุณอยู่ในกลุ่มคนเพียงไม่กี่คนที่มีข้อ จำกัด บางรูปแบบคุณอาจต้องเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญ ในหลาย ๆ กรณีความถูกต้องตามกฎหมายของ VPN ดูเหมือนจะเชื่อมโยงโดยตรงกับประเภทของรัฐบาลที่ควบคุม
ประเด็นทั่วไปคือยิ่งระบอบการปกครองมีข้อ จำกัด มากเท่าใดระดับการควบคุมเสรีภาพส่วนบุคคลก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะบอกว่าเนื่องจากหลายคนจะสวมรอยข้อ จำกัด เป็นรูปแบบหนึ่งของการ "คุ้มครอง" สำหรับพลเมือง
VPN ช่วยปกปิดกิจกรรมดิจิทัลของผู้ใช้ ด้วยเหตุนี้ ISP และรัฐบาลจึงพบว่ามันยากที่จะติดตามตรวจสอบหรือควบคุมกิจกรรมของผู้ใช้ VPN ทุกสิ่งที่คุณทำในขณะที่ VPN ของคุณใช้งานอยู่จะถูกเข้ารหัสในระดับสูง
นอกจากนี้เซิร์ฟเวอร์ VPN ปกปิดจุดกำเนิดที่แท้จริงของคุณทำให้คุณเป็นเพียงหนึ่งในหลายล้านใบหน้าที่ว่างเปล่าที่หลงทางช่องดิจิทัล ประเทศที่กดขี่ข่มเหงเพียงแค่รู้สึกกังวลเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆของประชากรที่พวกเขาไม่สามารถควบคุมได้
VPN เป็นเพียงเครื่องมือและการตัดสินใจที่จะแบนหรือไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเป็นจริงของกฎหมาย
หากต้องการขยายความจริงที่ว่า VPN เป็นเพียงเครื่องมือที่คุณต้องตระหนักว่า VPN และสิ่งที่คุณทำกับ VPN นั้นเป็นสิ่งที่แยกจากกัน มันเหมือนกับความแตกต่างระหว่างการเป็นเจ้าของอาวุธกับสิ่งที่คุณทำกับอาวุธ
บางสิ่งที่คุณทำกับ VPN อาจผิดกฎหมายและสิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับ VPN เลย ตัวอย่างเช่น:
ตั้งแต่การออกกฎหมายไปจนถึงกิจกรรมที่เกิดขึ้นจริงมีหลายวิธีที่ประเทศต่างๆสามารถบังคับใช้การแบน VPN ได้ สิ่งที่พวกเขาทำได้ ได้แก่ :
สำหรับประเทศที่ห้าม VPN มักมีผลกระทบร้ายแรงจากการละเมิดการห้าม ช่วงโทษอาจแตกต่างกันไป แต่มักจะรวมถึงโทษปรับและโทษจำคุก (หรือทั้งสองอย่าง) ตัวอย่างเช่นสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) สามารถปรับผู้ใช้ VPN แต่ละรายได้สูงถึง $ 500,000
ค่าปรับหรือโทษจำคุกในบางกรณีอาจเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ในบางประเทศผู้ใช้ VPN อาจถูกเจ้าหน้าที่สอบสวนโดยไม่ทราบผลที่ตามมา ประเทศจีนตัวอย่างเช่นมีรายงานบ่อยครั้งเกี่ยวกับ ผู้คน "หายตัวไป" ไม่ทราบสาเหตุ
การสตรีมภาพยนตร์จากบริการสตรีมมิงที่ถูกกฎหมายไม่ผิดกฎหมาย ในขณะที่ใช้ VPN (หาก VPN ถูกกฎหมายในที่ที่คุณอยู่) อย่างไรก็ตามเนื่องจากปัญหาการออกใบอนุญาตแพลตฟอร์มสตรีมมิงจำนวนมากเช่น Netflix จึงขมวดคิ้วในเรื่องนี้ ในความเป็นจริงผู้ให้บริการบางรายจะพยายามอย่างเต็มที่ในการตรวจจับและบล็อกผู้ใช้ VPN
ต้องบอกว่าสิ่งสำคัญคือคุณต้องตระหนักถึงสิ่งนี้: คุณควรมีสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวดิจิทัลในระดับที่สมเหตุสมผล แม้แต่ประเทศเสรีนิยมครั้งหนึ่งในปัจจุบันก็กำลังผ่อนปรนข้อ จำกัด เกี่ยวกับ บริษัท ต่างๆทำให้สามารถรวบรวมใช้และบางครั้งก็ขายข้อมูลส่วนตัวของคุณได้
ด้วยเหตุนี้แม้ว่าคุณจะใช้ VPN แต่อย่าลืมใส่ใจกับงานพิมพ์ที่ดี - และแม้กระทั่งสิ่งที่ยังไม่ได้พูด ตัวอย่างเช่น VPN ในสหรัฐอเมริกาจะอยู่ภายใต้กฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลของสหรัฐอเมริกาซึ่งอาจส่งผลต่อการอ้างสิทธิ์ "ไม่บันทึก" โดยผู้ให้บริการ VPN
VPN เป็นเครื่องมือด้านเทคนิคและไม่ควรถูกห้ามตามปกติเนื่องจากไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่นสามารถใช้สลักเกลียวในหัวขโมย แต่ไม่ได้ทำผิดกฎหมาย
น่าเสียดายเนื่องจากสถานการณ์ VPNs กำลังตกอยู่ในความสนใจในบางประเทศ ลองมาดูอย่างรวดเร็วเพื่อดูว่า:
ดังที่ได้กล่าวมาคำตอบสำหรับเรื่องนี้ค่อนข้างซับซ้อน ในทางเทคนิคแล้วพวกเขาไม่ได้ แต่ในเวลาเดียวกันรัฐบาลจีนไม่อนุญาตให้ผู้ให้บริการ VPN ที่ไม่ได้รับอนุญาตดำเนินการในประเทศ VPNs ที่ใช้งานได้ตามกฎหมายมากที่สุดนั้นปกติแล้วจะเป็น บริษัท ในเครือของรัฐบาลหรือได้รับการอนุมัติในบางรูปแบบเพื่อเอาชนะจุดประสงค์ของ VPNs ส่วนใหญ่
ใช่. ดินแดนแห่งอิสระและความกล้าหาญยังไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้บริการ VPN อย่างไรก็ตามมีการจัดการบังคับหรือบังคับให้ผู้ให้บริการบางรายในอดีตมอบข้อมูลผู้ใช้ นั่นเป็นเหตุผลที่ดีที่สุดที่จะทราบว่าเขตอำนาจศาลใดที่ผู้ให้บริการ VPN ใช้ก่อนที่จะลงทะเบียนกับพวกเขา
ในฐานะที่เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกาโดยปกติแล้วญี่ปุ่นจะดำเนินการตามความเหมาะสมในหลาย ๆ สิ่งและในทำนองเดียวกันพวกเขาก็ติดธง VPN ตามกฎหมาย อย่างไรก็ตามญี่ปุ่นมีข้อ จำกัด ทางอินเทอร์เน็ตน้อยมากดังนั้นการใช้ VPN ใด ๆ ที่นี่ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อจุดประสงค์อื่น
ใช่ผู้อยู่อาศัยในสหราชอาณาจักรมีอิสระที่จะใช้ VPN แม้ว่าจะเหมือนกับในสหรัฐอเมริกาฉันขอแนะนำให้ผู้ใช้คอยจับตามองเขตอำนาจศาล ทั้งสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตร 5 Eyes ซึ่งหมายถึงพวกเขาดำเนินการและแบ่งปันข้อมูลการเฝ้าระวังแบบดิจิตอล
VPNs ถูกกฎหมายในประเทศเยอรมนี แต่ผู้ใช้ควรใช้ความระมัดระวังในเขตอำนาจศาลเนื่องจากเยอรมนีเป็นสมาชิกของพันธมิตร 14 Eyes
ออสเตรเลียยินดีที่จะทราบว่า VPN นั้นถูกต้องตามกฎหมายในประเทศออสเตรเลียและประเทศนั้นเป็นที่ตั้งของเซิร์ฟเวอร์หลักสำหรับผู้ให้บริการหลายราย
VPN และอันที่จริงแล้วแอปพลิเคชั่น / บริการแบบไม่เปิดเผยตัวตนในรูปแบบใด ๆ ที่ผิดกฎหมายในรัสเซีย Rodina (มาตุภูมิ) รักการควบคุมและบริการเหล่านี้ช่วยให้ผู้ใช้งานสามารถแก้ไขหลายสิ่งหลายอย่างตามที่รัฐบาลต้องการ
ดังที่คุณสามารถบอกได้ในตอนนี้รายชื่อประเทศที่ห้ามการใช้ VPN นั้นไม่นานมากและประกอบด้วยประเทศส่วนใหญ่ที่มีการเซ็นเซอร์ระดับสูง ในกรณีส่วนใหญ่เป็นที่ชัดเจนว่าการห้ามเกิดขึ้นจากความปรารถนาของรัฐบาลในการควบคุมการเล่าเรื่องหรือขัดขวางการเข้าถึงโลกภายนอก
ในกรณีดังกล่าวสถานะของการห้าม (สมบูรณ์หรือมีการควบคุมอย่างเข้มงวด) ไม่สำคัญจริงๆ แต่แรงจูงใจเบื้องหลังคือ เนื่องจากในความเป็นจริงแล้วไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่แท้จริงที่สามารถใช้ในการแบน VPN ได้ - เป็นเพียงเครื่องมือเท่านั้น
ในการออกกฎหมายการห้ามใช้ VPN ก็เหมือนกับการพยายามห้ามมีดทำครัวเช่นมีด (หรือมากกว่านั้นอย่างน่าหัวเราะ) หมากฝรั่ง) แต่อย่างที่คุณคาดหวังประเทศส่วนใหญ่ในรายการนี้ไม่สนใจจริงๆ
