Да ли су ВПН-ови легални? 10 земаља које забрањују употребу ВПН-а

Чланак написао:
  • безбедност
  • Ажурирано: мај КСНУМКС, КСНУМКС

Некима се може догодити изненађење, али Виртуелне приватне мреже (ВПН) су у неким земљама забрањени. Иако је листа земаља које изричито забрањују употребу ВПН-ова кратка, постоје и друге које строго регулишу индустрију.

По мом мишљењу, имати алат попут ВПН-а регулисан је једнако добро као и забранити га, јер ће прописи често покварити целу сврху због које су ВПН створени - анонимност и сигурност. Због тога, осим што знамо где су ВПН забрањени или регулисани, занимљиво је знати и зашто.

Где су забрањени ВПН-ови?

Јер свака земља има своје законе и прописе о свему, ВПН услуга често морају да раде од државе до државе. Због тога су неке услуге доступне у неким земљама, а не у другим.

КСНУМКС Кина

Правни статус: чврсто регулирано

Кина је можда отворила своју економију за свет, али у основи и опшој пракси остаје врло социјалистичка. Ова основна интеграција у једнопартијски систем резултирала је врло строгим прописима који се постављају према грађанству.

Да би питање ВПН-а ставило у перспективу, Кина је дуго забранила приступ великом броју страних веб локација и апликација унутар својих граница. Примјери за њих су популарна веб локација друштвених мрежа Фацебоок, као и претраживачки гигант.

Пошто употреба ВПН-а може у суштини да заобиђе ове забране, држава је учинила да све ВПН буду нелегалне, осим добављача услуга које је одобрила влада. Не треба ни помињати да су то углавном локални пружаоци услуга који су одговорни влади.

Нажалост, зато што Велики пожарни зид Кине развија се тако брзим темпом, да није могуће препоручити ВПН услугу која тамо поуздано ради.

Најближе што можемо да замислимо (а то није држава или придружена држава) би било ЕкпрессВПН. Једноставно заснован на досадашњој отпорности овог пружатеља услуга. Највећи проблем је што је кинески заштитни зид изузетно прилагодљив и ВПН провајдер мора радити паметно у земљи.

КСНУМКС. Русија

Правни статус: Комплетна забрана

Русија је можда нова федерација (додуше, сложена) од распада совјетске државе, али она је у срцу веома социјалистичка по много чему. Ово се посебно односи на премијера Владимира Путина, који је у основи чврсто држао државу од свог успона 1999. године.

У новембру 2017. Русија је донијела закон забрана ВПН-а у земљи, изазивајући критике због ерозије Дигиталних слобода у земљи. Тај потез само је један од броја који је осмишљен да повећа владину контролу над Интернетом.

Од касних, страних добављача ВПН-а тамо је наређено да поставе црне листе које је диктирала влада. То је довело до неких пружатеља услуга као што су ТорГуард прекида услуге унутар Русије.

3. Белорусија

Правни статус: Комплетна забрана

Белорусија је помало чудна јер има устав који не дозвољава цензуру, већ неколико закона који га спроводе. Као и у многим земљама које покушавају смањити дигиталну слободу, и земља је утицала на тренд плакање лажних вести ' као средство за постизање циља.

У 2016. години земља је коначно покренула забрану свих интернет анонимизатора, који укључују не само ВПН-ове и прокије, већ и Тор, који шири интернет саобраћај корисника путем своје глобалне мреже волонтерских чворова.

Током година, дигитална слобода у Белорусији само се погоршала. Поред постављања препрека за приступ и блокирања права на слободу говора, тамошња влада строго је спроводила ове прописе на своје грађане.

4. Северна Кореја

Правни статус: Комплетна забрана

Да будем искрен, забрана употребе ВПН-а у Северној Кореји не би требала никога да изненађује. Држава има једну од најауторитативнијих влада и постоји законе којима је забрањено много било чега свом народу, осим права на рад и поштовање њиховог вође.

У 2017. години земља је заузела последње место у годишњем Индексу слободе штампе који објављују Репортери без граница. Извештаји ипак показују да су привилеговани у земљи могу да користе ВПН и Тор - углавном за стицање вештина

Нисам сигуран да ли забрана ВПН-а у земљи заиста нешто значи за становништво, будући да приступ интернету, па чак и услуга мобитела, нису нешто што је уобичајено доступно у земљи.

КСНУМКС. Туркменистан

Правни статус: Комплетна забрана

У складу са владиним покушајем да строго контролише све медије у земљи, није допуштена ниједна спољна медијска кућа. Наравно, домаће компаније су високо регулисане и употреба ВПН-а је у потпуности забрањена у Туркменистану.

Земља је веома изолирана и има податке о људским правима што је импресивно застрашујуће. Иако се креће ка модерном добу као председничке републике, ово је место које је и даље високо социјалистичко у срцу и под чврстом контролом владајуће хунте.

КСНУМКС. Уганда

Правни статус: Делимично блокирано

Док је већина земаља на овој листи до сада примећена да забрањују употребу ВПН-а углавном из ауторитарних разлога, Уганда је помало чудна патка. У 2018. влада је одлучила да би било добро да се опорезују корисници у земљи који желе да користе веб странице друштвених медија.

Иако је порез био неславних 200 Уганданских шилинга (око 0.05 долара) - корисници су почели да прибегавају ВПН-има како би избегли порез. То је довело до тога да влада оконча ратовање рата против добављача ВПН услуга и упућивање Интернет провајдера (ИСП) да блокирају ВПН кориснике.

Нажалост (или можда на срећу), Уганди недостаје оно што би у потпуности могло да спроведе ВПН блок и многи корисници и даље користе ВПН у земљи.

7. Ирак

Правни статус: Комплетна забрана

Током рата са ИСИС-ом у региону, Ирак је прибегавао забранама и ограничењима Интернета као део своје стратегије одбране. Ова ограничења укључују: забрана употребе ВПН-ова. Међутим, то је било прије доста времена и данас, ИСИС није тако велика пријетња као некада.

Нажалост, ово је држава која често има сукобљене законе и веровања. Као такво, готово је немогуће рећи да ли је употреба ВПН-а у земљи данас дозвољена, јер је чак и цензура замишљена тема.

Од 2005. године постоје уставне гаранције у погледу цензуре, али као и у Белорусији, постоје закони усмерени против оних који то не чине самоцензура. То чини кориштење ВПН-а у земљи опасним приједлогом.

КСНУМКС. Турска

Правни статус: Комплетна забрана

Друга земља са великом цензуром, Турска је од 2018. године блокирала и незаконито користила ВПН-ове у тој земљи. Овај потез представља део свеобухватних закона о цензури, усмерених на озбиљно ограничавање приступа одабраним информацијама и платформама.

У протеклих 12 година, владајућа хунта је све више проширио је опсег своје контроле преко медијских канала, дозвољавајући да остану само пропагандне емисије. Данас Турска блокира хиљаде веб локација и платформи у распону од канала друштвених медија до платформи за складиштење у облаку, па чак и неких мрежа за испоруку садржаја.

9. УАЕ

Правни статус: чврсто регулирано

Тамо где је првобитно коришћење ВПН-а обесхрабрило формулација у њиховим законима, УАЕ је изменила те законе како би на специфичан начин омогућила нелегални рад ВПН-ова. То значи да је у суштини постало злочин употреба ВПН-ова у УАЕ.

Ако буду ухваћени да користе ВПН услугу у УАЕ, корисници могу бити кажњени минималном сумом од 500,000 дирхама (отприлике 136,129 УСД). Влада то оправдава тврдњом да ВПН-ови помажу корисницима да добију приступ илегалном садржају (бар, илегалном у УАЕ).

Нажалост, оно што УАЕ сматра илегалним може бити помало чудно. На пример, земља забрањује приступ Скипеу и Вхатсаппу. Овде долази 'чврсто регулирана' кључна фраза, јер ако имате законита употреба за то, можеш.

КСНУМКС. Оман

Правни статус: Комплетна забрана

Иако сам видио да многи корисници тврде да употреба ВПН-а остаје сива зона у Оману, молим вас да се разликујем. Гледајући тему са ширег обима, Оман изричито наводи да је коришћење било који облик шифрирања у комуникацији је незаконит.

Како је речено, овај закон је практично неизведив, јер би захтијевао да земља блокира или учини нелегалним приступ веб странице које користе ССЛ. То би значило да би технички већини свјетских мрежа било илегално приступање у Оману.

Овде је ситуација чудна и на жалост, о многим ситуацијама не постоји много других извора.


ФАК: Да ли су ВПН-ови легални у…

ВПН-ови су техничка средства и обично их не треба забрањивати јер нема директне повезаности са илегалним активностима. На пример, секачи се могу користити у провалима, али нису протузаконито.

Нажалост, због околности, ВПН мреже су се нашле у центру пажње у неколико земаља. Погледајмо кратко да:

Да ли су ВПН-ови легални у Кини?

Као што је већ поменуто, одговор на то је мало сложен. Технички они то нису, али истовремено кинеска влада не дозвољава да се у тој земљи послују непријављени ВПН пружаоци услуга. Као такви, већина легално доступних ВПН-ова обично је повезана са владом или их је одобрила у неком облику, чиме се превазилази сврха већине ВПН-ова.

Да ли су ВПН легални у САД-у?

Да. Земља слободних и храбрих још није заобишла забрану ВПН услуга. Међутим, успео је да приморава или приморава неке даваоце услуга у прошлости да предају корисничке податке. Зато је најбоље бити свестан у којој је надлежности давалац ВПН услуга пре него што се пријавите за њих.

Да ли су ВПН-ови легални у Јапану?

Као блиски савезник САД-а, Јапан обично слиједи ту сврху у многим стварима и исто је са њима који означавају ВПН-ове као легалне. Међутим, Јапан већ има јако мало ограничења Интернета, тако да би употреба било ког ВПН-а овде била углавном у друге сврхе.

Да ли су ВПН легални у Великој Британији?

Да, становници у Великој Британији могу слободно користити ВПН-ове, иако бих као и у САД-у препоручио корисницима да пазе на надлежности. Велика Британија и САД су део савеза 5 Очи, што значи да спроводе и деле информације о дигиталном надзору.

Да ли су ВПН легални у Немачкој?

ВПН-ови су легални у Немачкој, али корисници би требало да буду опрезни због надлежности, јер је Немачка чланица 14 Еиес савеза.

Да ли су ВПН легални у Аустралији?

Ауссиес ће радо примјетити да су ВПН-ови у Аустралији потпуно легални и да је земља кључна локација сервера за многе пружатеље услуга.

Да ли су ВПН легални у Русији?

ВПН и заправо било који облик апликација / услуга анонимности у Русији је незаконит. Родина (матична држава) воли контролу и ове услуге помажу корисницима да раде око превише ствари по жељи владе.


Закључак: ВПНс су и увек остају алати

Као што можда можете да видите до сада, листа земаља које забрањују употребу ВПН-а није дугачка, а састоји се углавном од земаља које намећу висок ниво цензуре. У већини случајева, очигледно је да забрана проистиче из жеље владе да контролише наратив или да омета приступ спољном свету.

У тим случајевима статус забране (потпуно или строго регулисан) није заиста важан, али мотивација је иза тога. То је зато што у стварности не постоји прави правни разлог који би се могао користити за забрану ВПН-а - они су само оруђе.

Успоставити забрану ВПН-а је попут покушаја забране нешто попут кухињских ножева (или још више смијешно, жвакаћа гума). Ипак, као што бисте и очекивали, већина земаља на овој листи не занима их.

Сазнајте више

О Тимотхи Схиму

Тимотхи Схим је писац, уредник и тецх геек. Започео каријеру у области информационих технологија, брзо је нашао свој пут у штампу и од тада је радио са међународним, регионалним и домаћим медијским насловима, укључујући ЦомпутерВорлд, ПЦ.цом, Бусинесс Тодаи и Тхе Асиан Банкер. Његова стручност лежи у области технологије, како са потрошачког, тако и са аспекта предузећа.