SiteGround vs WP Engine

• SiteGround
• Silnik WP

SiteGround ma długą i wyróżniającą się pozycję w branży hostingu, nawet jeśli są one uważane za jedną z młodszych firm. Rozpoczęty w 2004, przeszedł długą drogę i wyróżniał się nie tylko hostingiem, ale także hostingiem WordPress.

WPEngine jest jeszcze młodszy, a jedynie startuje z 2010. Mimo to udało mu się zdobyć znaczącą pozycję i jest znany ze swoich najlepszych planów hostingowych WordPress. Oba te hosty są dużymi nazwiskami w hostingu WordPress i rozsądnie.

Obie oferują solidne funkcje w WordPress

Hosting WordPress stał się tak popularny dzisiaj, że gospodarze tacy jak WPEngine mogą z zyskiem skupić się tylko na tym niszowym obszarze. Jednak będąc na tak wysokim poziomie, nie jestem nawet pewien, czy nisza jest właściwym słowem.

Z drugiej strony SiteGround ma inne plany, ale wciąż robi doskonałe rzeczy. Wyróżnia się tym, że jest rozpoznawany przez WordPress.com jako jeden z trzech oficjalnie polecanych hostów.

Zarówno SiteGround, jak i WPEngine oferują bezpłatne certyfikaty SSL z ich planem, który jest niezwykle łatwy w instalacji. Oba zawierają również narzędzia do tworzenia kopii zapasowych i umożliwiają szybkie korzystanie z sieci dostarczania treści (CDN). Są to kluczowe zasoby dla dowolnej witryny WordPress.

Istnieje niewielka różnica w zasobach między dwoma porównywalnymi planami, które WHSR dokonał na ich podstawie - GrowBig dla SiteGround i Startup z WPEngine. Site4Ground oferuje nieograniczony transfer danych, podczas gdy WPEngine ogranicza go do 50GB miesięcznie.

Bardziej techniczne różnice sprawiają, że WPEnging jest bardziej odpowiedni dla programistów, ponieważ oferuje zwinne środowisko programistów, nawet jeśli chodzi o stwierdzenie gotowości witryny. Posiada również unikalną funkcję, która pozwala programistom na obciążanie klientów bezpośrednio z ich kont.

Obie mają doskonałą wydajność

Użytkownicy Siteground korzystają również z czegoś, co firma określa jako SuperCacher i udostępnia jako wtyczka dla użytkowników WordPress tylko na ich planach. Ta wtyczka jest wyspecjalizowanym narzędziem do buforowania, które przyspiesza ładowanie strony internetowej.

Po drugiej stronie spektrum może się wydawać, że WPEngine jest trochę ciaślejsze, ale to dlatego, że zainwestował w Genesis Framework i daje swoim użytkownikom dostęp do motywów StudioPress.

W porównaniu do szyi i szyi różnice w czasie przestojów są znikome. WPEngine udaje się zaoferować czas pracy powyżej 99.99% i w niektórych przypadkach udało nam się zaobserwować uptime 100% od SiteGround. Biorąc pod uwagę dodatki, można bezpiecznie powiedzieć, że oba powinny oferować bardzo dobrą niezawodność.

Dysponując serwerem z trzech kontynentów, SiteGround udało się również wykazać mocne wyniki testów prędkości, często osiągając poniżej 200ms. WPEngine nie jest daleko w tyle pod sub-250ms - oba są bardzo dobre czasy i trudne do pokonania w konkurencyjnej branży.

Jaki jest haczyk?

Podczas gdy jedyną poważniejszą wadą, jaką znaleźliśmy w wydajności SiteGround było sporadyczne błędne wyniki prędkości, są nieco większe obawy po stronie WPEngine. Na szczęście nie wiążą się z wydajnością, ale kosztem.

WPEngine ma wiele dodatków, które możesz wybrać, ale są one strasznie drogie. Nie masz również dostępu do pliku .htaccess, a wszelkie migracje witryny, które chcesz przeprowadzić, są dostępne tylko dla Ciebie. Ogólnie rzecz biorąc, wysokie ceny, aby zapłacić za dużo pracy zrób to sam.

Werdykt

Zamiast zwykłego "hosta X jest lepszy niż Y", bitwa pomiędzy SiteGround i WPEngine jest bardziej zależna od wymagań użytkowników. Powiedziałbym, że SiteGround to doskonałe otwarcie na domenę hostingu WordPress dla większości witryn, w tym blogerów i małych firm.

Z drugiej strony, jeśli jesteś programistą lub agencją, konto z WPEngine byłoby znacznie lepsze, szczególnie w ich wyspecjalizowanych środowiskach i niezależnych funkcjach rozliczeniowych klienta. Jednak oba są doskonałym wyborem - choć trochę drogie.