VPN의 대안

업데이트: 2022-07-29 / 기사 작성자: Timothy Shim
VPN 대안

VPN(가상 사설망)은 온라인 보안 및 개인 정보를 향상시킬 수 있습니다. 또한 지리적 차단 및 기타 형태의 검열을 우회하는 등 더 많은 작업을 수행하는 데 도움이 됩니다. 그러나 이러한 서비스는 완벽하지 않으며 일부는 대신 VPN의 대안을 고려하고 싶어할 수 있습니다.

완전한 VPN 경험은 모든 사람이 원하거나 필요로 하는 것이 아닙니다. 경우에 따라 VPN을 사용하지 못할 수도 있습니다. 예를 들어 VPN이 스마트 TV에 배포할 수 있는 앱을 제공하지 않는 경우입니다.

VPN이 적합하지 않다고 판단되면 다음과 같은 몇 가지 대안이 있습니다.

1. 스마트DNS

SmartDNS는 DNS 요청을 프록시 서버로 다시 라우팅하여 지리적으로 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있도록 하는 기술입니다. VPN만큼 안전하지는 않지만 더 빠르고 훨씬 저렴합니다. 

일단 배포되면 SmartDNS는 장치가 웹사이트 차단을 해제하고 전 세계 어디에서나 채널을 스트리밍할 수 있도록 도와줍니다. 홈 네트워크를 구축한 방법에 따라 원하는 장치를 네트워크 케이블이나 WiFi 연결로 연결하기만 하면 됩니다. 

SmartDNS 대 VPN

VPN과 SmartDNS의 가장 중요한 차이점은 후자는 전용 앱이 필요하지 않다는 것입니다. 따라서 모든 장치에서 SmartDNS 서비스를 설정할 수 있습니다. 예를 들어, 내 VPN에는 LG OS와 작동하는 앱이 없기 때문에 내 LG TV와 함께 사용합니다.

SmartDNS는 서비스에 실제 오버헤드가 없기 때문에 처리 능력이 더 적은 경량 장치에 탁월합니다. 없다는 것도 단점이다. 암호화, 데이터가 위험에 노출될 수 있음을 의미합니다.

SmartDNS에 관심이 있는 경우 고려할 수 있는 여러 서비스가 있습니다. 약간 VPN 제공 처럼 SurfsharkNordVPN SmartDNS를 서비스 기능으로 포함합니다. Smart DNS Proxy 및 TV When Away와 같은 독립형 SmartDNS 서비스도 있습니다.

SmartDNS를 사용하는 경우

SmartDNS는 텔레비전과 같은 미디어 중심 장치에 이상적입니다. 상대적으로 빠른 속도를 얻을 수 있으므로 가볍고 미디어 스트리밍에 적합합니다. 보안에 적합하지 않으므로 SmartDNS를 완전한 VPN 대안으로 취급해서는 안 됩니다.

2. 제로 트러스트 네트워크 액세스

ZTNA(제로 트러스트 네트워크 액세스)는 모든 장치를 신뢰할 수 없는 것으로 취급하는 네트워크 액세스 제어 시스템입니다. ZTNA는 네트워크 액세스 제어 시스템을 사용하여 네트워크를 제어하고 중앙 집중식 정책 서버에 의존하여 네트워크 액세스를 관리합니다.

ZTNA는 원격 사용자를 위해 클라우드 호스팅 서비스를 사용하여 조직 내 역할 및 위치에 따라 액세스 권한을 제공합니다. 따라서 IT 전문가는 한 곳에서 사용자 권한을 더 쉽게 관리할 수 있습니다.

ZTNA 대 VPN

짐작하시겠지만 ZTNA는 모든 사람을 위한 것이 아닙니다. 이는 주로 기업 시나리오와 관련이 있으며, 그럼에도 불구하고 주로 대규모 조직과 관련이 있습니다. 조직 내 기술 관리자가 개별 장치를 세세하게 관리하지 않고도 네트워크를 보호할 수 있도록 도와줍니다.

VPN과 유사하게 ZTNA의 성능은 여러 요인에 따라 달라집니다. 여기에는 로컬 인프라, 원격 인프라 및 ZTNA 배포 설계가 포함됩니다. 관리에 필요한 기술 측면에서 기본 VPN을 훨씬 능가합니다.

ZTNA 서비스 제공자의 몇 가지 예는 다음과 같습니다. Zscaler, 포레스터 Zero 트러스트 웨이브, 트윈게이트.

ZTNA를 사용하는 경우

ZTNA는 일반 소비자 VPN보다 훨씬 높은 수준의 보안을 제공합니다. 따라서 지사 간의 통신 보안, 원격 작업자 액세스 관리 및 유사한 활동에 이상적입니다. ZTNA는 가정용으로 고려되어서는 안 됩니다.

3. 프록시 서버

프록시 서버는 우회하는 데 사용할 수 있는 VPN의 대안입니다. 방화벽 차단된 웹사이트 또는 서비스에 액세스합니다. 프록시 서버 공급자의 여러 서비스 수준이 있으므로 각각 기능이 다를 수 있습니다.

그러나 일반적인 전제는 대부분의 프록시 서버가 최소한의 보안, 쉬운 액세스 및 기본적인 지리적 차단 해제 기능을 제공한다는 것입니다.

프록시 서버와 VPN

이론적으로 프록시 서버와 VPN은 매우 유사합니다. 둘 다 원격 서버에 대한 연결을 포함합니다. 거기에서 모든 웹 액세스는 해당 연결을 통해 이루어집니다. 장치는 기본적으로 프록시 서버의 프로필을 "채택"하여 웹의 침입 요청으로부터 이를 마스킹합니다.

그러나 연고의 파리는 두 가지입니다. 첫 번째는 대부분의 사람들이 VPN 대안으로 무료 프록시를 검색한다는 것인데, 이는 더 위험할 수 있습니다. 이러한 서버는 종종 제대로 관리되지 않으며 데이터를 보호하는 대신 데이터를 훔칠 수 있습니다. 

또한 프록시 서버 연결은 주로 암호화되지 않으므로 위험 프로필이 더욱 증가합니다. 고도로 암호화된 VPN 환경과 비교할 때 특히 그렇습니다. 일부 보안 프록시 서버가 있지만 서비스 요금이 필요한 경우가 많으므로 VPN 비용을 지불하는 것이 좋습니다.

또한 프록시 서버는 동일한 IP 주소를 사용하는 사용자 수가 많기 때문에 미디어 스트리밍 서비스에 액세스할 수 없는 경우가 많습니다. 이를 통해 Netflix와 같은 스트리밍 서비스에서 프록시 서버 사용자를 쉽게 식별하고 차단할 수 있습니다.

프록시 서버를 사용하는 경우

이상적으로는 프록시 서버를 장기 솔루션으로 사용하지 않아야 합니다. 차단된 콘텐츠에 액세스해야 하지만 VPN을 사용할 수 없는 경우에만 프록시 서버를 사용하십시오. 이 규칙의 예외는 평판이 좋은 서비스 공급자가 프록시 서버를 제공하고 직접 파일 다운로드와 같이 더 빠른 속도가 필요한 경우입니다.

4. 클라우드 VPN 서비스

Cloud VPN은 일종의 SaaS(Software-as-a-Service) 또는 SaaS는. 이 백엔드 아키텍처로 앱을 사용하면 처리 능력과 스토리지 관리가 원격입니다. 이는 로컬 장치의 부담을 줄여 비용을 절감하고 리소스 효율성을 개선하는 데 도움이 됩니다.

Cloud VPN 서비스 대 VPN

이로 인해 Cloud VPN 사운드가 VPN과 크게 달라지는 이유는 그렇습니다. 이름의 유사성에도 불구하고 Cloud VPN은 상위 수준의 인프라 서비스입니다. VPN의 직접 데이터 전송 기능을 뛰어넘습니다.

이를 설명하기 위해 VPN의 암호화 요구 사항을 고려하십시오. 암호화는 로컬입니다. 즉, VPN 속도 부분적으로 장치에 의존합니다. Cloud VPN을 사용하면 모든 것이 원격 서버에 있습니다. Cloud VPN 서비스 제공업체의 예는 다음과 같습니다. 구글 클라우드 VPN, 노드레이어의 메이크업 시연, 그리고 한국에서 사랑을 담아 보낸 둘레81.

Cloud VPN을 사용해야 하는 경우

Cloud VPN은 ZTNA와 VPN이 하나로 합쳐진 하이브리드이지만 다소 단순화되었습니다. 핵심은 VPN 게이트웨이입니다. 불행히도 대부분의 가정 사용자는 이러한 서비스에 로그인하지 않습니다. ZTNA에 비해 비용이 저렴하기 때문에 Cloud VPN은 SME와 같은 다른 범주의 비즈니스 사용자에게 적합합니다.

5. 양파 라우터(Tor)

또한 토르 네트워크 개인의 자유와 개인 정보 보호, 기밀 비즈니스 활동 및 관계, 국가 보안을 위협하는 네트워크 감시의 한 형태인 트래픽 분석으로부터 방어하는 데 도움이 되는 무료 프로젝트입니다.

Tor는 네트워크 감시 또는 트래픽 분석을 수행하는 사람으로부터 사용자 위치 및 사용량을 숨기기 위해 전세계 자원 봉사 서버 네트워크를 통해 인터넷 트래픽을 지시합니다. Tor는 데이터의 소스와 대상을 숨기므로 추적이 더 어렵습니다.

Tor는 또한 귀하가 있는 곳이 아닌 다른 국가에서 인터넷을 사용하는 것처럼 보이게 하여 사람들이 귀하의 인터넷 활동을 모니터링하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 이 마스킹은 특정 국가 또는 지역(예: YouTube)에서 사용할 수 없는 웹사이트나 서비스에 액세스하려고 할 때 유용할 수 있습니다.

토르 대 VPN

Tor와 VPN은 모두 온라인 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 됩니다. Tor와 VPN은 모두 어느 정도의 익명성을 제공하지만 매우 다른 방식으로 제공합니다. VPN을 모든 면에서 데이터를 보호하는 견고한 벽으로 생각하십시오.

그에 비해 Tor는 데이터에 대한 액세스를 완전히 차단하지는 않지만 지속적으로 이동하여 추적을 훨씬 더 어렵게 만드는 미로가 될 것입니다. 그러나 데이터에 걸리는 긴 구불구불한 경로는 Tor가 작동하는 방식 때문에 훨씬 느린 인터넷 액세스를 의미합니다.

마지막으로 위치를 제어해야 하는 경우 Tor는 적합하지 않습니다. 경로는 무작위이므로 단순히 서버를 선택하고 해당 서버의 ID를 채택할 수 없습니다. 그것은 러시안 룰렛과 같습니다. 배럴을 돌리고 기회를 잡으십시오.

토르를 사용할 때

Tor는 강력한 도구이며 개인 정보 보호에 중점을 둔 사용자의 디지털 도구 키트에 탁월한 추가 도구가 될 수 있습니다. 그러나 요구 사항에 이상적인 솔루션이 아닌 경우가 있습니다. 그러나 익명이 보호된다는 안심하고 다른 IP 주소에서 웹을 검색하고 싶다면 Tor가 소프트웨어 무기고의 한 자리를 차지할 가치가 있습니다.

결론

VPN은 인터넷을 탐색하는 훌륭한 방법이지만 일부 대안은 동일한 수준의 보안과 익명성을 제공할 수 있습니다. 이러한 서비스 중 일부를 사용하여 다양한 유형의 콘텐츠에 액세스하면 순수 VPN 솔루션과 동일한 개인 정보 보호 및 보안 이점을 얻을 수 있습니다.

문제는 VPN보다 나은 대부분의 솔루션이 일반 가정 사용자를 위한 것이 아니라는 것입니다. 기업용으로 설계되었으며 그 정도의 관심을 끌만한 가격이 책정되었습니다. 저렴한 솔루션은 일반적으로 성능이 떨어지고 경우에 따라 위험이 증가합니다.

제한된 시나리오에서 VPN 대안을 사용할 수 있지만 가장 좋은 방법은 장기적으로 평판 좋은 VPN 브랜드에 투자하는 것입니다. 

또한 읽기

Timothy Shim 정보

Timothy Shim은 작가, 편집자 및 기술 괴짜입니다. 정보 기술 분야에서 경력을 쌓기 시작하면서 그는 빠르게 인쇄물을 발견하고 ComputerWorld, PC.com, Business Today 및 The Asian Banker를 포함한 국제, 지역 및 국내 언론 매체에서 근무했습니다. 그의 전문 기술은 소비자 관점뿐만 아니라 기업 관점에서 기술 분야에 자리 잡고 있습니다.