VPNの代替手段

更新日:2022-07-29 /記事:Timothy Shim
VPNの代替

仮想プライベートネットワーク(VPN)は、オンラインのセキュリティとプライバシーを向上させることができます。 また、ジオブロックのバイパスやその他の形式の検閲など、より多くのことを行うのに役立つはずです。 しかし、これらのサービスは完璧にはほど遠いため、代わりにVPNの代替案を検討したいと思う人もいるかもしれません。

本格的なVPNエクスペリエンスは、誰もが望んでいる、または必要としているものではありません。 場合によっては、VPNも利用できないことがあります。 たとえば、VPNがスマートTVに展開できるアプリを提供していない場合です。

VPNが自分に合わない可能性があると判断した場合は、いくつかの代替オプションがあります。

1.スマートDNS

SmartDNSは、DNS要求をプロキシサーバーに再ルーティングすることにより、地理的に制限されたコンテンツにアクセスできるようにするテクノロジです。 VPNほど安全ではありませんが、より高速ではるかに手頃な価格です。 

SmartDNSを導入すると、デバイスがWebサイトのブロックを解除し、世界中のどこからでもチャネルをストリーミングできるようになります。 ホームネットワークの構築方法に応じて、選択したデバイスをネットワークケーブルまたはWiFi接続で接続するだけです。 

SmartDNSとVPN

VPNとSmartDNSの最も重要な違いは、後者は専用アプリを必要としないことです。 したがって、任意のデバイスでSmartDNSサービスを設定できます。 たとえば、VPNにはLGのOSで動作するアプリがないため、LGテレビで使用しています。

SmartDNSは、サービスに実際のオーバーヘッドがないため、処理能力が低く、より軽量なデバイスに最適です。 欠点は、 暗号化、つまり、データが危険にさらされる可能性があることを意味します。

SmartDNSに興味がある場合は、検討できるサービスがいくつかあります。 いくつか VPNプロバイダ 以下のような Surfshark 及び NordVPN SmartDNSをサービス機能として含めます。 SmartDNSProxyやTVWhenAwayなどのスタンドアロンSmartDNSサービスもあります。

SmartDNSを使用する場合

SmartDNSは、テレビなどのメディア中心のデバイスに最適です。 比較的高速であるため、軽量でメディアストリーミングに最適です。 これはセキュリティには適していないため、SmartDNSを本格的なVPNの代替手段として扱うべきではありません。

2.ゼロトラストネットワークアクセス

ゼロトラストネットワークアクセス(ZTNA)は、すべてのデバイスを信頼できないものとして扱うネットワークアクセス制御システムです。 ZTNAは、ネットワークアクセス制御システムを使用してネットワークを制御し、一元化されたポリシーサーバーに依存してネットワークへのアクセスを管理します。

ZTNAは、リモートユーザーにクラウドでホストされるサービスを使用して、組織内での役割と場所に基づいてアクセス権を提供します。 これにより、ITプロフェッショナルはXNUMXつの中央の場所からユーザー権限を簡単に管理できます。

ZTNAとVPN

ご想像のとおり、ZTNAは万人向けではありません。 これは主に企業のシナリオに関連し、それでも主に大規模な組織に関連します。 これは、組織内の技術管理者が個々のデバイスを細かく管理することなくネットワークを保護するのに役立ちます。

VPNと同様に、ZTNAのパフォーマンスはいくつかの要因に依存します。 これらには、ローカルインフラストラクチャ、リモートインフラストラクチャ、さらにはZTNA展開の設計が含まれます。 管理に必要なスキルという点では、基本的なVPNをはるかに超えています。

ZTNAサービスプロバイダーの例は次のとおりです。 ズスケラー, フォレスターZero Trust Wave、および ツインゲート.

ZTNAを使用する場合

ZTNAは、平均的なコンシューマVPNよりもはるかに高いレベルのセキュリティを提供します。 そのため、ブランチオフィス間の通信の保護、リモートワーカーアクセスの管理、および同様のアクティビティに最適です。 ZTNAは家庭での使用を考慮すべきではありません。

3.プロキシサーバー

プロキシサーバーは、バイパスに使用できるVPNの代替手段です ファイアウォール ブロックされたWebサイトまたはサービスにアクセスします。 プロキシサーバープロバイダーからのサービスレベルは複数あるため、それぞれに異なる機能がある場合があります。

ただし、一般的な前提は、ほとんどのプロキシサーバーが最小限のセキュリティ、簡単なアクセス、および基本的な地理的ブロック解除機能を提供することです。

プロキシサーバーとVPN

理論的には、プロキシサーバーとVPNは非常に似ています。 どちらもリモートサーバーへの接続が含まれます。 そこから、すべてのWebアクセスはその接続を介して行われます。 デバイスは基本的にプロキシサーバーのプロファイルを「採用」し、Web上の侵入的な要求からプロキシサーバーをマスクします。

ただし、軟膏のハエはXNUMXつあります。 XNUMXつ目は、ほとんどの人がVPNの代替手段として無料のプロキシを検索することです。これは、より危険な場合があります。 これらのサーバーは管理が不十分であることが多く、データを保護する代わりに盗む可能性があります。 

さらに、プロキシサーバー接続は主に暗号化されていないため、リスクプロファイルがさらに増加し​​ます。 これは、高度に暗号化されたVPN環境と比較して特にそうです。 安全なプロキシサーバーがいくつかありますが、これらにはサービス料金が必要になることが多いため、VPNの料金を支払うことをお勧めします。

また、同じIPアドレスを使用するユーザーが多いため、プロキシサーバーはメディアストリーミングサービスにアクセスできないことがよくあります。 これにより、Netflixなどのストリーミングサービスでプロキシサーバーユーザーを簡単に識別してブロックできます。

プロキシサーバーを使用する場合

理想的には、プロキシサーバーを長期的なソリューションと見なすべきではありません。 ブロックされたコンテンツにアクセスする必要があるが、VPNが利用できない不測の事態にのみプロキシサーバーを使用します。 この規則の例外は、信頼できるサービスプロバイダーがプロキシサーバーを提供していて、ファイルの直接ダウンロードなど、より高速な速度が必要な場合です。

4.クラウドVPNサービス

クラウドVPNは、Software-as-a-Serviceまたは SaaSの。 このバックエンドアーキテクチャでアプリを使用する場合、処理能力とストレージ管理はリモートです。 これにより、ローカルデバイスの負担が軽減され、コストが節約され、リソース効率が向上します。

クラウドVPNサービスとVPN

これにより、Cloud VPNのサウンドがVPNと大幅に異なる場合、それはそうだからです。 名前は似ていますが、CloudVPNは高レベルのインフラストラクチャサービスです。 これらは、VPNの直接データ転送機能を超えています。

これを説明するために、VPN の暗号化要件を考えてみましょう。 暗号化はローカルです。つまり、 VPN速度 部分的にあなたのデバイスに依存しています。 Cloud VPN を使用すると、すべてがリモート サーバー上にあります。 クラウド VPN サービス プロバイダーの例としては、 Google クラウド VPN, ノードレイヤー, 周囲81.

クラウドVPNを使用する場合

クラウドVPNは、ZTNAとVPNのハイブリッドであり、XNUMXつにまとめられていますが、いくらか単純化されています。 重要なのはVPNゲートウェイです。これは、残念ながら、ほとんどのホームユーザーがこれらのサービスにサインオンしないことを意味します。 ZTNAと比較して低コストであるため、CloudVPNはSMEなどの他のカテゴリのビジネスユーザーに適しています。

5.オニオンルーター(Tor)

世界 Torネットワーク は、トラフィック分析、個人の自由とプライバシー、機密のビジネス活動と関係、および国家のセキュリティを脅かすネットワーク監視の形式に対する防御を支援する無料のプロジェクトです。

Torは、サーバーの世界的なボランティアネットワークを介してインターネットトラフィックを誘導し、ネットワーク監視またはトラフィック分析を行う人からユーザーの場所と使用状況を隠します。 Torはデータのソースと宛先を隠すため、トレースはより困難です。

Torはまた、あなたが現在いる場所以外の国からインターネットを使用しているように見せることで、人々があなたのインターネット活動を監視することをより困難にします。 このマスキングは、特定の国や地域(YouTubeなど)で利用できないWebサイトやサービスにアクセスしようとするときに役立ちます。

Tor対VPN

TorとVPNはどちらも、オンライン活動を匿名に保つのに役立ちます。 TorとVPNはどちらもある程度の匿名性を提供しますが、その方法は大きく異なります。 VPNは、すべての側面でデータを保護する強固な壁と考えてください。

比較すると、Torはデータへのアクセスを完全にブロックするわけではありませんが、追跡をはるかに困難にするために絶えず変化する迷路になります。 ただし、データが長く曲がりくねったルートをたどると、Torの動作方法が原因で、インターネットアクセスが大幅に遅くなります。

最後に、場所を制御する必要がある場合、Torは優れていません。 ルートはランダムであるため、単にサーバーを選択してそのサーバーのIDを採用することはできません。 それはロシアンルーレットのようなものです-あなたはバレルを回転させてチャンスをつかみます。

Torを使用する場合

Torは強力なツールであり、プライバシーを重視するユーザーのデジタルツールキットに追加するのに最適です。 ただし、ニーズに合った理想的なソリューションではない場合もあります。 しかし、匿名性が保護されているという安心感を持って別のIPアドレスからWebを閲覧したい場合、Torはソフトウェアの武器庫に入れる価値があります。

結論

VPNはインターネットを閲覧するための優れた方法ですが、いくつかの代替手段は同じレベルのセキュリティと匿名性を提供できます。 これらのサービスのいくつかを使用してさまざまなタイプのコンテンツにアクセスすることにより、純粋なVPNソリューションの場合と同じプライバシーとセキュリティのメリットを得ることができます。

問題は、VPNよりも優れたソリューションのほとんどが平均的なホームユーザー向けではないということです。 これらは企業向けに設計されており、そのレベルの注目を集めるための価格が設定されています。 通常、安価なソリューションは能力が低く、場合によってはリスクが高まります。

限られたシナリオでVPNの代替手段を使用できる場合もありますが、最善の策は、長期的には評判の良いVPNブランドに投資することです。 

また読む

ティモシーシムについて

ティモシー・シム(Timothy Shim)は、作家、編集者、テクニカルオタクです。 情報技術分野でキャリアをスタートした彼は、急速に印刷物を見つけ、ComputerWorld、PC.com、Business Today、The Asian Bankerなどの国際、地域、国内メディアのタイトルを扱ってきました。 彼の専門知識は、消費者だけでなく企業の観点からも技術分野にあります。

接続します。