ティモシーシムについて
ティモシー・シム（Timothy Shim）は、作家、編集者、テクニカルオタクです。 情報技術分野でキャリアをスタートした彼は、急速に印刷物を見つけ、ComputerWorld、PC.com、Business Today、The Asian Bankerなどの国際、地域、国内メディアのタイトルを扱ってきました。 彼の専門知識は、消費者だけでなく企業の観点からも技術分野にあります。
Cloudways vs SiteGround：どのホストがあなたに適していますか？
の比較 Cloudways 議論の中でSiteGroundはしばしば壁にぶつかります。 XNUMXつはより確立されたブランドですが、もうXNUMXつは人気のスケールを急速に引き上げます。 しかし、多くの人は、これらのホストの比較は、リンゴとオレンジのピッチングのようなものだと考えています。
真実は、 Cloudways、SiteGroundオファー サービスとしてのプラットフォーム（PaaSの） その形で クラウドホスティング 予定。 重要なのは、各プロバイダーが網羅する明確な領域があるため、比較する適切なものを知ることです。
SiteGround＆ Cloudways 比較
この中の Cloudways vs SiteGroundレビューでは、リンゴとオレンジを削除し、ピアツーピアの比較を行います。
会社の背景
SiteGroundについて
Sitegroundは は簡単に認識できる名前であり、単にサービスの卓越性のためではありません。 このホスティングプロバイダーは2004年から存在しており、ブルガリアのソフィアを本拠地としています。 多くのウェブホストとは異なり、SiteGroundはその翼を広げ、たとえばマドリード、ロンドン、フランクフルトなどに複数のローカルオフィスを設立しました。
企業概要 Cloudways
Cloudways SiteGroundよりも大幅に若く、2012年に発売されたばかりです。AaqibGaditとPere Hospitalの発案によるもので、 Cloudways クラウドを簡素化し、一般の人々がより簡単にアクセスできるようにすることを目的としています。 重要なのは、XNUMXつの異なるクラウドインフラストラクチャプロバイダーの選択肢を提供することです。
注目すべき機能：SiteGroundと Cloudways
SiteGroundとの機能比較 Cloudways 慎重に検討する必要があります。 SiteGroundのオファー はるかに幅広いサービス一方、 Cloudways クラウドホスティングスペースに深く根付いています。
SiteGroundの主な機能
必要なものは何でも ウェブサイトのホスティング SiteGroundで見つけることができます。 それはあなたのドメイン名を含みます、様々な ホスティングの種類、さらには補助サービス。 この比較に焦点を当て続けるために、クラウドホスティングプランが提供するよりユニークな機能のみを考えてみましょう。
Sitegroundの重要なハイライトのXNUMXつは、SuperCacherプラグインです。 このツールは、XNUMXつのキャッシュアクティビティを使用してサイトを高速化できます。 これらは NGINX直接配信、動的キャッシュ、およびMemcached。 それは革命的なものではありませんが、常に普遍的に利用できるものでもありません。
ただし、これらの利点は、SiteGroundCDNの形でさらに一歩進んでいます。 多くの ウェブホスティングプロバイダ (Cloudways 含まれています） コンテンツ配信ネットワーク （CDN）プロバイダーのような Cloudflare。 Sitegroundは、CDNをゼロから構築し、DNAに緊密に統合して、可能な限りシームレスにします。
おそらく、Sitegroundのクラウドホスティングプランの最も望ましい部分は、GoogleCloudインフラストラクチャでのみ機能することです。 Google Cloudは、クラウドホスティングのロールスロイスと見なされています。強力で、うんざりするほど高価です。
もう30つ言及する必要があるのは、SiteGroundがXNUMX日間の返金保証を提供していることです。 それは決して標準を超えているわけではありませんが、XNUMX日間の無料トライアルよりも優れています Cloudways 用意されています。
Cloudways 主な特徴
SiteGroundと同様に、 Cloudways さまざまな形式でのキャッシングに関する独自のスピンを提供します。 Redisやその他の選択肢に加えて、サーバーレベルのキャッシュオプションであるVarnishなどがあります。 しかし、私は考えます そよ風 の宝石として Cloudways'王冠。
Breezeはによって開発されたWordPressキャッシュプラグインです Cloudways。 彼らは、次のような一流の商用犬に追いつくのに十分効果的なプラグインを構築することに成功しました。 W3キャッシュ 及び WPロケット。 もちろん、それは完璧ではなく、改善の余地があります。
ただし、類似点はそこで終わります。 SiteGroundがGoogleCloudを介して求める焦点とは異なり、 Cloudways 多様化することを選択します。 これは、クラウドをよりアクセスしやすくすることと一致しています。 さまざまなインフラストラクチャプロバイダーには、固有の特性があります。
Cloudways XNUMXつのクラウドサービスプロバイダーから選択できます。 デジタルオーシャン、 Linodeの, Vultr, Googleクラウド 及び Amazon Webサービス。 最初のXNUMXつは価格帯の下限にあり、AmazonWebServiceとGoogleCloudはプレミアムブランドです。
使いやすさ
特にクラウドホスティングに関しては、「クラウドホスティング」という用語に驚かないでください。 Cloudways およびSiteGround。 これらはどちらもPaaSサービスです。つまり、クラウドインフラストラクチャの上に管理ダッシュボードを配置して、作業を楽にします。
複雑なコードや難しい構成はありません。 それは完全にインターフェース駆動型です。 cPanelやPleskなどのウェブホスティングコントロールパネルを使用することに慣れている場合は、CloudonSiteGroundを使用して Cloudways 違いはありません。
SiteGroundの使いやすさ
SiteGroundのクラウドホスティング管理システムは非常に使いやすいです。 でも ウェブホスティングコントロールパネル 標準では、それを大幅に合理化したため、共有ホスティングユーザーでも問題なく移行できます。
メニューシステムは理解しやすく、初心者が頭を悩ませるような専門用語が詰め込まれていません。 さらに重要なことに、それは高速です。 スムーズなエクスペリエンスにより、リモートサーバーではなく、デスクトップ上で直接アプリを操作しているように感じることができます。
Cloudways 使いやすさ
SiteGroundと同様に、 Cloudways バックエンドのクラウド管理システムを、ほとんどの人にとって十分にシンプルになるように開発しました。 私はそれを採用するのは非常に簡単で、なんとかすることができました 新しいサーバーを起動します, WordPressウェブサイトを移行する、または他のことを合理的に迅速に行います。
それでも、たまたま友人と話し合ったところ、使いやすさの認識が少し狭いかもしれないことに気づきました。 に新鮮な目を向ける Cloudways システムは、使いやすさが平均的なジョーにとってそれほど正確ではないかもしれないことに気づきました。 例えば、 Cloudways 垂直スケーリング、資格情報、パッケージなどの用語を使用します。 初心者には、これは完全にぎこちないように聞こえるかもしれません。
のXNUMXつの特別な言及 Cloudwaysただし、好意は特筆に値します。 これらは、サイトの移行を支援するように設計されたWordPressプラグインを提供します。 Cloudways プラットホーム。 正直なところ、WordPressの移行にこれほど感銘を受けたことはありません。
いくつかのフィールドに入力してボタンをクリックする必要があります。 あなたのサイトは、髪の毛がずれることなく自動的に移動します。 いくつかの小さなWordPressウェブサイトをに移行するのに数分かかりました Cloudways.
カスタマーサービス
何年にもわたって多くのホスティングサービスを利用してきた私は、サービスプロバイダーから一貫して大きな助けを見つけることへの希望をあきらめました。 サイトグラウンドと Cloudways 皮肉なことをいくらか証明しますが、おそらく私の期待は高すぎます。
そのため、代わりに他のみんなが彼らのサポートについて言っていることを考えてみましょう。
SiteGroundカスタマーサポート
Sitegrounでのカスタマーサービスの判断のベンチマークは、主にサービスプロバイダー向けのユーザー主導の評価システムであるTrustpilotから得られます。 全体として、SiteGroundは4.7件を超えるカスタマーレビューから印象的な5つ星（10,000つ星中）を獲得しています。
ただし、これは全体的なことであり、カスタマーサポートだけではありません。 コメントを深く掘り下げると、顧客がSiteGroundのサポートシステムをどれほどサポートしているかについて驚きました。 サポートに関してランダムに選ばれた顧客の見出しは次のとおりです。
「迅速でプロフェッショナルなカスタマーサービス！」
「信頼できるサポート。」
「SiteGroundには素晴らしいカスタマーサービスがあります。」
企業はいくつかの偽物で逃げることができるかもしれませんが、これほど高いレベルの顧客満足度を長年にわたって維持することはありそうにありません。
Cloudways カスタマーサービス
私はされていませんが Cloudways 顧客サポートを十分に評価していない十分な長さの顧客、ジェリー（邪悪なWHSRボス）何年もの間それらを使用しています。 私は彼の意見を聞いたところ、それはしっかりした「良い」でした。 彼の断言は私には十分でしたが、私はもっと詳細を求めなければなりませんでした。
Cloudways シルバースプーントリートメントをお客様に提供します。 それはあなたが連絡を取り、彼らにあなたの問題を伝え、そして彼らがそれを修正することを意味します。 また、PHPファイルの更新から、サードパーティのアプリAPIの管理に至るまで、ほぼすべてを処理します。 アプリケーションを削除するのと同じくらい平凡なことですら。
彼らは敏感で、助けは決して遠くありません。 システムもシームレスに動作します。 AIチャットボットを使用して簡単なQ＆Aを実行すると、適切なサポートスタッフに渡されます。 そこに到達すると、問題はXNUMX回のチャットですぐに解決できます。
DIYを試してみたい場合に備えて、包括的な知識ベースもあります。
プランと価格：SiteGroundと Cloudways
SiteGroundと Cloudways オファーは非常に異なります。 これらXNUMXつのホストの実際の違いを判断できるようにするには、精査が必要です。 繰り返しになりますが、ビジュアルの価格設定にショックを受けないでください。解釈ではなく、利便性を提供するためにあります。
サイトグラウンドクラウドの価格
一見すると、SiteGroundのクラウド価格で心臓発作を起こす可能性があります。 彼らのクラウドホスティング範囲で最も安いプランは$100/月から始まり、$400/月まで上がります。 ただし、これらの値札には正当な理由があります。
基本的に、Google Cloudの管理サービス（およびプラットフォーム）に料金を支払っていることを忘れないでください。 後者はすでにかなり高価であり、直接購入する場合は多少混乱することは言うまでもありません。 SiteGroundは、計画を劇的に簡素化します。
また、この価格帯よりも低い価格では、SiteGroundがクラウドホスティング管理における優れたサービスを正当化することが困難になる可能性があります。 仕様を見ると、ここでのクラウドホスティングプランは、このレベルのサービスを本当に必要としている人を確実に対象としています。
たとえば、最も安価なプランでは、4つのCPUコア、8 GBのRAM、および5TBの帯域幅が提供されます。 これは、ホストされているWebサイトでスローされたほとんどすべてのものを、汗をかくことなく適切に処理できる膨大な量のリソースです。
Cloudways 価格
Cloudways SiteGround Cloudに比べて安いように見えるかもしれませんが、それはDigital Ocean、Linode、またはなどのより手頃なインフラストラクチャプロバイダーのXNUMXつを検討する場合にのみ当てはまります。 Vultr。 彼らのGoogleCloudプランを見ると、ギャップは急速に縮まります。
たとえば、月額$ 138.52 Cloudways GoogleCloudの計画。 SiteGroundで支払う価格よりも38.52ドル/月の価格で、リソースの半分未満しか得られません。 ストレージスペースは重要ではないと見なすことができますが、2つのCPUコア全体が比較的不足していることは非常に大きなことです。
しかし、Google Cloudのこの高額にもかかわらず、 Cloudways SiteGroundでは利用できないものを提供しています–そしてそれが選択です。 で Cloudways、わずか13ドル/月で、クラウドホスティング上で任意の数のWebサイトを実行できます。
評決：あなたは選ぶべきか Cloudways またはSiteGround？
このまれなケースでは、それは値札の戦いだと思います。 超高性能のクラウドが絶対に必要でない限り、SiteGroundクラウドを入手する方法はありません。 私が選ぶだろう Cloudways 手頃な価格と従量制モデル。 これは、クラウドホスティングをまだ試している場合に特に当てはまります。
大量のeコマースWebサイトなどに電力を供給する必要がある場合は、Sitegroundの方が費用対効果が高くなります。
続きを読む
ティモシーシムについて
