Meilleures alternatives aux tests de charge JMeter

Mise à jour : 10 sept. 2021 / Article de : Matt Schmitz

Depuis sa sortie en 1998, Jmètre continue d'être l'une des solutions logicielles de test de charge les plus populaires sur le marché. Si vous travaillez dans le développement de logiciels, il est probable que vous connaissiez déjà, ou du moins que vous ayez entendu parler de JMeter à un moment de votre carrière.

JMeter Apache
JMeter est l'un des outils de test de chargement incontournables pour les équipes de développement de logiciels, aidant les équipes à charger des sites Web, des applications, des services Web et des API de test.

Avantages de JMeter

Voici quelques-unes des raisons qui continuent de faire de JMeter l'une des solutions de test de charge les plus utilisées:

Logiciels open source

Pour les organisations soucieuses de leur budget ou qui ne disposent tout simplement pas d'un budget important pour les tests de performances, JMeter fournit une solution gratuite aux équipes cherchant à effectuer des tests de performances. Il existe d'autres options open source disponibles, telles que Gatling, Taurus, Locust ou The Grinder, mais JMeter offre plus de fonctionnalités, de fonctionnalités et de capacités par rapport à ces autres outils.

Prise en charge de plusieurs protocoles/applications

JMeter prend en charge un large éventail de protocoles, notamment HTTP/S, SOAP, REST, Java, NodeJS, LDAP, JDBC, SMTP, POP3, IMAP et bien d'autres.

Extensibilité

JMeter est une application de bureau basée sur Java, ce qui signifie qu'elle peut s'exécuter sur plusieurs plates-formes, telles que Windows, Linux, Mac OS et Ubuntu, ce qui en fait un outil de choix pour que d'autres puissent écrire et personnaliser leurs propres tests. En raison de sa popularité continue et de son support communautaire, il a évolué au fil du temps et prend en charge près de 100 plug-ins différents qui étendent les capacités de JMeter à d'autres domaines, tels que la création de rapports personnalisés, de fonctions, de tableaux de bord, de visualisations, etc.

Installation facile

L'installation de JMeter est un processus simple et direct. C'est aussi simple que de télécharger et d'installer les bons fichiers binaires JMeter, cependant, assurez-vous simplement que la dernière version de Java est installée avant d'installer JMeter. Après cela, vous pouvez immédiatement commencer à créer votre premier test JMeter.

Inconvénients de JMeter

Pour toutes ces fonctionnalités et capacités JMeter exceptionnelles, cet outil présente certains inconvénients que les outils de test de charge commerciaux sont mieux gérés.

L'un des principaux inconvénients de JMeter, et des outils de test de charge open source en général, est qu'ils se limitent à des tests de charge basés sur des protocoles. Cela signifie qu'ils ne peuvent pas rendre JavaScript, HTML, CSS comme le fait un navigateur, vous perdez donc la possibilité de tester le comportement d'un utilisateur réel avec vos applications ou vos pages Web.

Un autre inconvénient est que vous ne pouvez pas exécuter de tests de charge à partir de plusieurs conditions géographiques. Un bon outil de test de performances doit être capable de simuler le comportement de l'utilisateur aussi fidèlement que possible, et cela inclut les tests à partir de l'endroit où se trouvent vos utilisateurs, pour les résultats de test les plus précis.

Top 5 des alternatives de test de charge à JMeter

Voyons maintenant quelques-unes des meilleures alternatives de test de charge à JMeter. Il est important de noter que toutes les plates-formes de test de charge suivantes prennent également en charge l'importation ou la conversion de scripts de test JMeter afin de mettre à l'échelle les tests de charge à partir du cloud.

1. Test de charge LoadView JMeter

Test de LoadView JMeter

LoadView est l'une des solutions de test de charge basées sur le cloud les plus complètes et les plus complètes de ce groupe. LoadView peut tester des sites Web, des applications Web, des services Web et des API, ainsi que des médias en continu. En plus de cela, ils disposent d'un enregistreur de scripts Web pour simuler et tester le comportement des utilisateurs sous charge. La plate-forme prend également en charge l'importation et l'exécution de tests de charge d'API Web par rapport aux collections Postman, et Scripts JMeter.

L'un des inconvénients de JMeter est l'impossibilité d'exécuter des tests de charge à grande échelle à partir de différentes régions. Avec LoadView, les utilisateurs ont la possibilité de choisir parmi n'importe quelle combinaison de plus de 20 emplacements de serveurs virtuels basés sur le cloud (AWS et Azure Cloud Services), vous n'avez donc pas à vous soucier du temps et des coûts associés à la configuration de matériel supplémentaire ou à la configuration de votre environnement de test comme vous auriez à le faire avec JMeter. LoadView gère tout cela, permettant aux ingénieurs de performance de se concentrer sur les tests en leur permettant de configurer rapidement un plan de test de charge et d'exécuter des tests à grande échelle, jusqu'à un million d'utilisateurs simultanés, en quelques clics de souris.

Les utilisateurs ont également des options supplémentaires pour choisir parmi une variété de scénarios de test qui correspondent le mieux à leurs besoins de test spécifiques. Pour en savoir plus – visitez LoadView en ligne ou planifier une démo en direct avec leurs ingénieurs.

2. BlazeMeter

Blaze - Test de charge JMeter

BlazeMeter est un autre outil de test de charge basé sur le cloud populaire, mais BlazeMeter a été spécialement conçu autour de JMeter.

Comme LoadView, BlazeMeter prend les limites de JMeter, comme la possibilité d'exécuter facilement des tests à grande échelle avec des milliers d'utilisateurs virtuels ou d'exécuter des tests à partir de géolocalisations spécifiques, offrant aux utilisateurs un moyen facile de configurer et d'exécuter des tests sans avoir à faire face à ou contourner ces limitations.

Comparées côte à côte, les plates-formes BlazeMeter et LoadView peuvent sembler très similaires, et à certains égards elles le sont. Cependant, nous avons constaté que certaines des fonctionnalités, telles que l'accès aux tests de charge derrière le pare-feu (pour tester la charge des applications Web internes), l'accès aux adresses IP statiques et la prise en charge de l'authentification unique ne sont pas des fonctionnalités standard dans les plans principaux de BlazeMeter. Cependant, ce sont des fonctionnalités standard dans tous les plans LoadView, qui sont certainement des fonctionnalités importantes à avoir pour les tests de performances.

3. Loadium

Loadium - Test de charge JMeter

Loadium, comme BlazeMeter, est un autre outil de test de performance et de charge qui a été conçu pour prendre en charge toutes les fonctionnalités et capacités open source de JMeter. Cependant, en plus de prendre en charge JMeter, Loadium prend également en charge deux autres outils de test de charge open source, Gatling et Selenium. Et comme LoadView, Loadium prend également en charge les tests de charge des collections Postman pour les tests de charge des API Web. La différence est que Loadium convertit Collections du facteur dans Scripts JMeter pour tester. Loadium prend en charge les tests à partir de plusieurs géolocalisations à partir du cloud (AWS), afin que vous puissiez tester à partir des zones d'où provient la plupart de votre trafic utilisateur, vous fournissant des données de test plus réalistes.

4. Inondation

Inondation - - Test de charge JMeter

Flood est une autre plate-forme de test de charge complète, offrant des fonctionnalités telles que les offres LoadView, telles que des tests de charge réels basés sur un navigateur, ainsi que la prise en charge de frameworks de test de charge open source comme JMeter et la possibilité de tester les scripts JMeter à partir du cloud. En plus de cela, Flood, comme Loadium, prend en charge Gatling et Selenium. L'un des avantages de la prise en charge de tous ces outils open source est qu'elle donne aux ingénieurs de performance la possibilité d'utiliser l'outil avec lequel ils sont plus à l'aise. De plus, l'exécution de tests basés sur un protocole et sur un navigateur réel peut fournir une vue plus complète des performances des pages Web ou des applications.

Cependant, Flood est une solution très complète et comparée à certains des autres outils de cette liste, comme BlazeMeter, elle peut finir par être plus chère en fonction des besoins de votre équipe en matière de tests de performances.

5. k6

K6 - Test de charge JMeter

Anciennement appelé LoadImpact, k6 est un outil open source, écrit dans le langage de programmation Go, utilisé pour ingérer des tests JavaScript qui peuvent ensuite être utilisés pour exécuter des tests de charge pouvant être mis à l'échelle dans le cloud. L'outil k6 a été conçu pour être une alternative à JMeter, aidant les développeurs et les ingénieurs de performance à créer et à gérer leurs cas de test au sein d'une interface de ligne de commande. L'outil k6 peut également être intégré à des outils d'IC ​​et de surveillance courants, tels que Kafka, CloudWatchainsi que DataDog; et peut générer des résultats dans un large éventail de formats, tels que JSON et CSV.

De plus, les scripts k6 peuvent être créés à partir d'autres formats et outils existants, tels que les fichiers HAR et les scripts JMeter et Postman. Avec l'acquisition avec LoadImpact, la plate-forme k6 comprend également un service de test de charge dans le cloud, k6 Cloud, permettant aux développeurs de faire évoluer en toute transparence leurs scripts dans le cloud pour les tests de charge. Cependant, par exemple, pour accéder au même nombre d'emplacements que LoadView fournit en standard, vous devrez investir dans le plan k6 le plus cher.

Conclusion : le bon outil de test de charge fait toute la différence

Lorsqu'il s'agit de tester la charge, trouver le bon outil qui prend en charge toutes vos exigences peut être une tâche fastidieuse. Nous espérons que cet article vous donnera une meilleure idée des outils de test de charge les plus populaires sur le marché aujourd'hui et de ce que chacun d'eux apporte à la table. Les outils de test de charge open source comme JMeter sont parfaits pour pouvoir exécuter de petits tests de charge, mais pour pouvoir adapter correctement vos tests en fonction de votre trafic réel, vous avez besoin de la puissance d'une plate-forme commerciale .

Dans notre examen, LoadView offre l'équilibre parfait entre fonctionnalités, avantages et capacités, sans l'investissement important que nécessitent d'autres outils de test de charge.

Lire aussi

À propos de Matt Schmitz

Matt Schmitz est ingénieur en performances Web et directeur de la division des performances Web de Dotcom-Monitor. Matt est une autorité de premier plan en matière d'optimisation de la vitesse des pages et a été présenté par un certain nombre de blogs et de médias sur les performances Web. Lorsqu'il ne travaille pas à rendre le Web plus rapide, les intérêts de Matt incluent les jeux, la crypto-monnaie et les arts martiaux.