BlueHost vs SiteGround

• BlueHost
• Iart

Al hospedar sitios desde 2003, BlueHost se ha convertido hoy en día en uno de los grandes padres del negocio y es quizás uno de los pocos sitios que vale la pena comparar con SiteGround. Ambos tienen un historial impresionante y Jerry, de hecho, es el anfitrión. Su blog personal con SiteGround..

SiteGround: Empresa innovadora

A lo largo de los años, SiteGround ha impulsado varias innovaciones en su servicio, que incluyen su SuperCacher que ayuda a sus usuarios a optimizar el rendimiento de sus sitios. Aunque las iniciativas de desarrollo propio como esta son populares entre un puñado de los mejores proveedores de alojamiento web, otros, como BlueHost, se están poniendo al día en términos de tecnología estándar, como el uso de almacenamiento SSD.

Sin embargo, siento que debido a la ventaja de innovación más larga que tiene SiteGround, aún se encuentra muy por delante en sus ofertas. Por ejemplo, en algún momento del año pasado, SiteGround comenzó a ofrecer una nueva solución anti-bot basada en AI a sus usuarios que ayuda a aumentar la seguridad de su cuenta. Piense en ello como algo así como WordFence, sin tener que instalar el plugin en su sitio.

Sin embargo, a pesar de estos complementos innovadores que vienen de SiteGround, de alguna manera, BlueHost aún ha logrado mantener el rendimiento ofreciendo un impresionante TTFB de menos de 500ms. Este es un buen tiempo de respuesta en la industria y si bien SiteGround puede alcanzar y superar esos números, el rendimiento es ligeramente más errático.

Buena fiabilidad de disponibilidad para ambos

Sin embargo, afortunadamente, ambos funcionan bien en la confiabilidad del tiempo de actividad, ya que BlueHost se queda un poco por detrás del 100% de SiteGround con el tiempo de actividad del 99.95. Nada menos que lo que uno esperaría de dos nombres principales en el negocio.

También son increíblemente buenos para que los nuevos usuarios se aferren de diferentes maneras. BlueHost tiene una amplia gama de documentación de autoayuda y una interfaz de usuario intuitiva, mientras que SiteGround ayudará a los nuevos usuarios a migrar a sus servidores de forma gratuita.

Sin embargo, nada en este mundo es perfecto, y ambos vienen con sus propias peculiaridades también. Lo que siento es un poco molesto con SiteGround es que no ofrece soporte de chat en vivo por problemas técnicos y de facturación. BlueHost se convierte en una molestia con las ventas constantes de más características que pueden ser bastante caras.

Sin embargo, cualquiera de estos anfitriones sería una gran elección en tantos niveles que puede ser difícil elegir. Yo diría que o bien está bien para una amplia gama de usuarios, ya que tienen muchos problemas clave en la cabeza con los planes y la escalabilidad que ofrecen.