BlueHost vs. Hostinger – Ambos asequibles, pero ¿quién es mejor?

¿Está iniciando un nuevo sitio web pero no puede decidir sobre el Alojamiento Web empresa a utilizar? Hay una variedad de opciones por las que puede optar. BlueHost y Hostinger son dos opciones notables para principiantes con sus ventajas y desventajas únicas.

Pero, ¿cuál de ellos es una opción más adecuada para ti? ¿Cómo se comparan estas dos empresas de alojamiento?

En este artículo compararemos BlueHost y Hostinger desde diferentes ángulos - ¡Comencemos!

BlueHost frente a Hostinger De un vistazo

Hostinger es más barato y ofrece más opciones

TL; DR: Hostinger es mejor que BlueHost en términos de:

• Múltiples opciones en la ubicación del servidor
• Planes de alojamiento compartido más baratos
• Migración de sitios web gratis

Hostinger el alojamiento compartido comienza en $ 1.99 / mes

Hostinger no es solo uno de los alojamiento más barato proveedores alrededor, pero ofrece una excelente relación calidad-precio. Descubrirá que lo que paga es más que competitivo; almacenamiento en caché integrado incluso en planes compartidos y soporte para más de 10k visitas incluso en la mayoría de los niveles de entrada. Complétalo un poco más y obtendrás un dominio gratis más acceso SSH y GIT para planes compartidos de nivel superior.

Esta bondad llena de valor es lo que la convierte en una de las plataformas más valiosas para los propietarios de sitios web novatos. Es simplemente el mejor punto de lanzamiento.

Tenga en cuenta que, sin embargo, para aprovechar Hostingerlos planes más baratos de (los descuentos más elevados), tendrá que registrarse con ellos durante un período de tiempo increíblemente largo (¡hasta 48 meses!).

Hostinger posee centros de datos en tres regiones

Para explicar por qué son importantes sus elecciones en la ubicación del servidor, debemos analizar la "Latencia".

La latencia es el tiempo que tarda todo lo que sucede entre el momento en que hace clic en un enlace o ingresa una dirección en su navegador y cuando ve que los resultados aparecen en su pantalla. La medida estándar de latencia es en milisegundos (ms).

Cuanto más cerca esté su servidor web de su tráfico objetivo, menor será la latencia para sus visitantes. En otras palabras, cuanto más cerca esté su servidor web de sus usuarios, más rápido se cargará su sitio web para ellos.

Volviendo a nuestro caso de Hostinger vs BlueHost: tanto BlueHost como Hostinger tienen muy buenos registros de tiempo de actividad y puntajes de rendimiento de velocidad, aunque no son perfectos, son más que suficientes para cualquier cosa, excepto para servicios críticos. Sin embargo, Hostinger tiene centros de datos en tres continentes, mientras que BlueHost solo operates desde su centro de datos en los Estados Unidos. Si estaba ejecutando un sitio web dirigido a visitantes de Asia o Europa, entonces tiene más sentido alojarlo con Hostinger.

Migración de sitios web gratis

Otra diferencia clave radica en una de mis cosas favoritas: los servicios de migración de sitios web. Mi sensación es que si quieres ganar clientes de otros servicios de alojamiento, algo debe ceder, ¿no? Donde Hostinger es inteligente y ofrece servicios de migración gratuitos, BlueHost quiere etiquetarlo como un extra por la friolera de $ 149.99.

BlueHost es súper popular

TL; DR: BlueHost es mejor en popularidad:

• 20 años de trayectoria comercial en la industria del hospedaje
• Oficial avalado por WordPress.org

Con más de 20 años a sus espaldas, BlueHost tiene un historial establecido en la industria del hospedaje y es bastante conocido entre los blogueros experimentados y los propietarios de sitios web. Esto se consolida aún más por el hecho de que WordPress.org recomienda oficialmente como uno de los servidores web preferidos para su plataforma.

Veredicto: Hostinger la solución más barata

Empresas de hosting como Bluehost y Hostinger ofrecen productos y servicios similares, pero cada marca se destaca por ciertas razones. Como puede ver en esta guía de comparación, hay varias diferencias importantes entre los dos.

Hostinger avanza con precios más económicos y excelentes funciones, como opciones en las ubicaciones de los servidores, migración gratuita de sitios web y escáner de virus de nivel empresarial incorporado.

Todo esto, sin embargo, es fácil de seleccionar porque al final del día, estos son dos nombres muy buenos y estables en alojamiento web que ofrecen una gama extremadamente amplia de servicios. Esto significa que puede escalar a medida que crece su negocio con ellos.

Más sobre BlueHost

BlueHost no se queda atrás y ha estado ofreciendo a sus clientes un rendimiento impresionante desde 2003. Hoy ha crecido para incluir potentes alojamiento en la nube planes en su repertorio y ha logrado buenos resultados en nuestras Encuestas de alojamiento web de 2016.

Obtenga más información en nuestra revisión completa de BlueHost

Planes de alojamiento compartido de BlueHost

Planes de alojamiento BlueHost VPS

Más información sobre Hostinger

Es posible que Lituania no sea la primera opción de muchos usuarios como fuente de servicios de alojamiento web pero una empresa sorprendentemente decente comenzó allí en forma de Hostinger. Después de algunos cambios de nombre y algunos pequeños baches en el camino, Hostinger hoy alberga a más de 29 millones de usuarios y ha extendido su oficina por todo el mundo.

Aprende más sobre Hostinger en nuestra revisión completa

Hostinger Planes de alojamiento compartido

Planes de alojamiento VPS de Hostinger