BlueHost vs SiteGround

• Bluehost
• Siteground

Als Hosting-Sites seit 2003 hat sich BlueHost heute zu einem der ganz Großen der Branche entwickelt und ist möglicherweise eine der wenigen Sites, die es wert ist, mit SiteGround zu vergleichen. Beide haben beeindruckende Erfolgsbilanzen und Jerry ist tatsächlich Gastgeber sein persönlicher Blog mit SiteGround.

SiteGround: Innovatives Unternehmen

Im Laufe der Jahre hat SiteGround einige Neuerungen in seinem Service hervorgebracht, zu denen der SuperCacher gehört, mit dem die Benutzer die Leistung ihrer Websites optimieren können. Selbst entwickelte Initiativen wie diese sind bei einer Handvoll beliebt Top-Webhosting-AnbieterAndere wie BlueHost holen in Bezug auf Standardtechnologien wie die Verwendung von SSD-Speicher auf.

Ich glaube jedoch, dass SiteGround aufgrund des längeren Innovationsvorsprungs in seinem Angebot immer noch ein kleines Stück voraus ist. Zum Beispiel hat SiteGround vor einigen Jahren damit begonnen, seinen Benutzern eine neue Anti-Bot-Lösung auf AI-Basis anzubieten, die die Sicherheit ihres Kontos erhöht. Betrachten Sie es als etwas ähnliches WordFence, ohne das Plugin auf Ihrer Site installieren zu müssen.

Trotz dieser innovativen Add-Ons, die von SiteGround stammen, ist es BlueHost immer noch gelungen, seine Leistung aufrechtzuerhalten und bietet eine beeindruckende TTFB von weniger als 500ms. Dies ist eine gute Antwortzeit in der Branche, und obwohl SiteGround diese Anzahl erreichen und übertreffen kann, ist die Leistung etwas unregelmäßiger.

Gute Verfügbarkeit für beide Seiten

Zum Glück sind beide jedoch in Bezug auf die Verfügbarkeit der Betriebszeit gut, wobei BlueHost bei 100% der Betriebszeit nur geringfügig hinter 99.95% von SiteGround zurückbleibt. Nicht weniger als das, was man von zwei Top-Namen der Branche erwarten würde.

Sie sind auch unglaublich gut für neue Benutzer, um sich auf unterschiedliche Weise anzulocken. BlueHost bietet eine breite Palette an Selbsthilfedokumentationen und eine intuitive Benutzeroberfläche. Mit SiteGround können neue Benutzer kostenlos auf ihre Server migrieren.

Nichts auf dieser Welt ist jedoch perfekt, und beide haben auch ihre eigenen Macken. Was SiteGround etwas nervt, ist, dass es keinen Live-Chat-Support für technische Fragen und Abrechnungsprobleme bietet. BlueHost macht sich ein bisschen lästig mit ständigen Upsells für mehr Funktionen, die recht teuer sein können.

Dennoch ist einer dieser Hosts auf so vielen Ebenen eine gute Wahl, dass es schwierig sein kann, sich zu entscheiden. Ich würde sagen, dass entweder / oder für eine breite Palette von Benutzern in Ordnung ist, da sie mit ihren angebotenen Plänen und Skalierbarkeit viele wichtige Probleme auf den Kopf stellen.