Opskrifte wat suig en wat jy van hulle kan leer

Artikel geskryf deur: Lori Soard
  • Kopieer skryfwerk
  • Opgedateer: Apr 02, 2020

Die Poynter-instituut, Eyetools Inc. en die Estlow-sentrum vir joernalistiek en nuwe media het die dop van toerusting gebruik om die manier waarop mense webbladsye lees te bestudeer en interessante inligting uit te dink om webwerf-eienaars en bloggers oral te help. Die studie, genaamd Eyetrack III, het 46 mense vir 'n uur lank bestudeer terwyl hulle aanlyn gelees het. Hulle het gevind dat 'n opskrif wat dominerend is, die aandag sal trek en selfs meer as dit in die linkerbovenhoek van die bladsy is.

Daarbenewens het 'n kop wat spesifieke bewoording het, soos sommige van die voorbeelde wat Jerry Low in sy artikel getiteld gee Skryf opskrifte soos Brian Clark, Neil Patel en Jon Morrow: 35-hoofmonsters van die A-lys Bloggers, sal die leser se aandag trek.

Een van die beste maniere om te leer wat u moet doen as u 'n opskrif skryf, is deur na die opskrif te kyk. Deur te bestudeer wat nie werk nie, sal u leer wat u nie moet doen as u u eie nuusskrifte skryf nie.


Wat maak 'n kop suig?

Daar is 'n paar baie spesifieke dinge wat die nuus laat suig. Soms besef jy net nie dat iets suig voordat jy dit gelees het nie en besef hoe sleg dit is nie.

1. Te kort

U het dit waarskynlik gehoor raad aan “KISS” (Keep It Simple, Sweetie), maar selfs goeie dinge kan te ver geneem word.

Alhoewel 'n kop nie drie reëls lank moet wees nie, moet dit ook nie so kort wees dat die leser slegs 'n buitengewone begrip van die onderwerp het nie. U wil hê dat die leser presies moet weet waaroor u artikel gaan wanneer sy dit begin lees.

Kom ons gebruik hierdie artikel as voorbeeld. My opskrif is 'Opskrifte wat suig en wat u daaruit kan leer'. Hopelik weet u dat u in 'n opskrif gaan leer oor wat u nie moet doen nie en 'n bietjie instruksies kry om beter te skryf.

Wat as ek 'n ander titel gebruik wat nie so duidelik was nie? Wat as ek saamgegaan het:

Dit suig!

Terwyl dit dalk jou aandag vir 'n sekonde gryp, sou jy geen idee gehad het waaroor my artikel handel nie. Ek kan oor enigiets skryf

2. Te lank

Aan die teenoorgestelde kant van die spektrum is die kop wat te lank is. Soos 'n geklopte vonnis, gaan dit voort en gaan en gaan.

Gothamist dui op 'n New York Post-opskrif as moontlik een van die langste ooit. Op 18 Mei, 2013, het die kolom van Josh Saul opgegaan met die volgende opskrif:

Evangeliesangeres wat McDonald's dagvaar nadat sy na bewering in 'n glas gebyt het terwyl sy hoendertoebroodjie geëet het, wat volgens haar haar stem verwoes het

Sjoe! Dit sal nie eens 'n goeie sin maak nie, minder 'n kop. Hierdie opskrif kan reggestel word deur op die sleutelpunte te fokus:

Gospel-sanger kla McDonald's aan vir 'Ruining her Voice'

Hier is 'n ander kop wat suig omdat dit te lank is:

Vrou in sumo worstelaar het haar ex-meisie in gay kroeg aanrand nadat sy by die man gewaai het soos 'n Snickers-bar

Goed, ek verstaan ​​die rede waarom die verslaggewer dit alles wou gebruik in 'n poging om die leser se belangstelling te benut, maar dit was net te veel. In plaas daarvan, beter om iets korter soos hierdie te skryf:

Vrou Assaults Ex-Girlfriend; Snickers Bar Betrokke

3. Te belaglik

Daar is tye wanneer 'n opskrif so mal en belaglik is dat dit die leser nie verlei om sy bladsye te lees nie. Immers, as die opskrif kranksinnig klink, dan is die artikel waarskynlik ook.

Ridiculous headlines vind gewoonlik plaas wanneer die skrywer oordryf of versuim om die korrekte leestekens te gebruik.

Volgens die Huffington Post, verskyn die volgende hoofstuk in die Petersburg Progress-Index, 'n Virginia-koerant:

Skydiver beland op 'n bierverkoper tydens die stoei-byeenkoms vir vroue in die slaan

Alhoewel dit beslis as belaglik beskou, sou ek waarskynlik die artikel gelees het. Wat die belangrikste is, is die opskrifte waar verkeerde grammatika die betekenis van die kop verander. As u u grammatika op enige plek gaan verdubbel en verdriedubbel, doen dit dan in u opskrifte!

Hulle praat dalk van gholf in die volgende opskrif, maar hoe kan jy seker wees? Ek bedoel, ouch! Swak kleinkind. Sy moes nie daardie een hou nie.

Ouma van agt maak gat in een

Wanneer u opskrifte skryf, onthou enige dubbele betekenis wat die leser van daardie kop mag kry.

Grammatikafoute kan iets wees wat sommige van u lesers nooit raaksien nie, maar as u vergeet om kommas op gepaste wyse te gebruik, ens., Sal sommige van u lesers dit raaksien en dit kranksinnig veroorsaak. Dink aan 'n paar voorbeelde wat u aanlyn gesien het, soos:

Ons eet Oupa.

Dit is aaklig! Is u gesin kannibalisties? Onthou om kommas te gebruik.

Ons eet, oupa.

Die belangrikste manier om hierdie probleme te vermy, is om bewus te wees van u opskrifte en miskien 'n tweede stel oë te laat kyk om seker te maak dat dit nie belaglik is nie.

4. Te manipulerend

Sommige opskrifte probeer die leser manipuleer om die artikel te lees. Alhoewel u die leser kan "lok", wil u nie hê dat sy gemanipuleer moet word nie. Sy sal u werf verontwaardig omdat hy haar gemanipuleer het, veral as u haar daar onder valse voorwendsels kry en dan kan die artikel nie gelewer word nie.

voorbeeld:

Lees hierdie artikel nou as jy nog 'n nag wil oorleef

Ek weet nie van jou nie, maar dit klink amper bedreigend. Ek sal waarskynlik nie die moeite doen om dit te lees nie en sal dit tot 'n sensasionele joernalistieke benadering kry.

5. Te spammy

Vir jare het lesers spam in hul inkassies gekry en gekyk na vakopskrifte wat in hulself gemorspos is. Hulle is bekend met kliek-aas tipe opskrifte wat net soek om druk te kry omdat die kop skokkend of uitdagend is. Lesers vermy hierdie opskrifte.

Woorde om te voorkom in opskrifte

Outbrain se data toon dat lesers meer vaardig raak in die spammy-taktiek wat sommige adverteerders gebruik. Volgens hulle studie kry titels met die volgende woorde (Vry, maklik, ens.) Laer betrokkenheid.
Die data van Outbrain toon dat lesers beter word vir die spammy-taktiek wat sommige adverteerders gebruik. Volgens hul studie kry titels met die volgende woorde (gratis, maklik, ens.) Minder betrokkenheid.

Volgens Outbrain, verbruikers vermy spesifieke woorde. Byvoorbeeld, woorde soos "Magic", "Free" en "Must" het 'n negatiewe posisie vir lesersbetrokkenheid.

Enkele voorbeelde van spammy headlines sluit in:

Jy moet hierdie artikel voor jou volgende ete lees!

Ek kan u waarborg dat die leser tientalle etes gaan eet en dat uu artikel steeds nie met so 'n opskrif sal lees nie.

Die Magic Formula wat jou sal verdien $ 1,000 teen môre

Hoeveel spam e-posse het jy gekry wat baie soortgelyk aan hierdie? As 'n leser, sou jy pla om op 'n artikelopskrif te klik met hierdie tipe inlewering?

Daarbenewens, Facebook het ook sy nuusvoeralgoritmes verander om spammy-opskrifte met sekere sleutelwoorde in nuusfeeds af te druk. Dit beteken dat slegs toepaslike, deurdagte opskrifte ordentlike reikwydte op die sosiale media-reus sal hê.

Aangesien top-notch-opskrifte is wat jy in elk geval moet skryf, dwing dit net die probleem op hierdie platform. Dit is 'n positiewe skuif deur Facebook en het baie van die spammy-koerante gesny wat blykbaar nuusbriewe vir 'n rukkie daaroor oorval.


Die Goeie en die Slegte

As u die perfekte titel skryf, sal u die voorbeelde van goeie opskrifte wat deur Jerry Low verskaf is, in die artikel boaan hierdie bladsy, moet oorweeg. U wil egter ook die idees wat u genereer weeg met wat u nie behoort te doen nie.

Deur beide die elemente van 'n goeie artikeltitel en die elemente wat lesers mal maak te begryp, het u die beste moontlike kans om lesers te bereik en te laat klik op u titel en meer te lees.

Oor Lori Soard

Lori Soard werk sedert 'n vryskutskrywer en redakteur sedert 1996. Sy het 'n baccalaureus in Engels-onderwys en 'n PhD in Joernalistiek. Haar artikels verskyn in koerante, tydskrifte, aanlyn en sy het verskeie boeke gepubliseer. Sedert 1997, het sy as webontwerper en promotor vir outeurs en klein besighede gewerk. Sy het selfs gewerk vir 'n kort tyd posisie webwerwe vir 'n gewilde soekenjin en studeer in-diepte SEO taktiek vir 'n aantal kliënte. Sy hoor graag van haar lesers.